2-302/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Каменск-Уральский 15 февраля 2012 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сафронова М.В.,
с участием заявителя Асмоловской И.В.,
судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г.Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сизовой Н.Р.,
должника Р.,
при секретаре Садыковой Ю.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Асмоловской И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г.Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сизовой Н.Р.
У С Т А Н О В И Л :
Асмоловская Н.Р. обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г.Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сизовой Н.Р. по исполнительному производству о взыскании в ее пользу алиментов с Р.
В обоснование жалобы указала, что в отделе УФССП у Сизовой Н.Р. на исполнении находится исполнительное производство по взысканию в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с Р. Задолженность по алиментам на *** года составила *** рублей. Судебный пристав-исполнитель Сизова Н.Р. бездействует, мер по розыску должника и его имущества не принимает, фактическое взыскание не исполняется, хотя она сообщала приставу о месте работы должника.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.
Должник Р. с доводами жалобы не согласился.
Судебный пристав-исполнитель Сизова Н.Р. доводы жалобы не признала, указала, что ей принимались необходимые меры по исполнению решения суда, осуществлялись выходы по месту жительства должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, направлялись материалы для розыска должника в ОВД.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.
*** судебным приставом-исполнителем Красногорского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП РФ по Свердловской области Сизовой *** возбуждено исполнительное производство о взыскании с Р. в пользу заявителя алиментов. Должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований.
Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесен *** года акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором указано, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах, в кредитных организациях. Однако данный акт не утвержден страшим судебным приставом. И с момента возбуждения исполнительного производства до *** года, то есть на протяжении ПЯТИ месяцев, судебным приставом-исполнителем вообще никаких исполнительных действий и мер принудительного исполнения не проводилось. Никакая информация вообще не запрашивалась. Приставом вынесено только *** года постановление о расчете задолженности по алиментам.
Доводы судебного пристава-исполнителя в отзыве о том, что в различных организациях запрашивались сведения об имуществе, принадлежащем должнику, не соответствуют действительности. Так в материалах исполнительного производства после возбуждения исполнительного производства имеются только запросы в Росреестр, УФМС, МИФНС России № *** по Свердловской области и МРЭО ГИБДД, однако они датированы только *** года. Доказательств их фактического направления в данные организации не имеется, ни на один из запросов ответов в исполнительном производстве не имеется, каких-либо мер судебный пристав-исполнитель к их своевременному получению не принимал.
Согласно ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Данных о направлении запросов в банки и иные кредитные организации о наличии вкладов и счетов у должника, в регистрационные центры, организации держатели реестров о наличии у должника акций или иных ценных бумаг, в Пенсионный Фонд РФ о возможных отчислениях должнику или наличии у него выплат, в материалах исполнительного производства не имеется.
Как указывает заявитель, она указывала приставу-исполнителю о том, что должник неоднократно управлял грузовым автомобилем, что указывает на его трудовую деятельность, называла марку и номер автомобиля, что отражено в первом листе исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем информация о принадлежности данного автомобиля также не запрашивалась, и не проверялось возможное место работы должника. Сам должник также не отрицал, что управлял данным автомобилем и работает неофициально.
Заявитель в *** года обращалась с заявлением о розыске должника и его имущества, однако судебным приставом-исполнителем постановление о розыске не выносилось, и такого постановления в материалах не имеется, материалы на розыска возвращены ей без исполнения, поскольку материал на розыск не соответствует необходимым требованиям, так как отсутствуют необходимые документы и информация ( ответ от *** года судебного пристава-исполнителя по розыску Каменского РО)
Акт о невозможности взыскания от *** года, составленный Сизовой Н.Р. о том, что по ул.*** двери никто не открыл, составлен без участия понятых, как и все остальные акты совершения исполнительных действий, датированные *** года, в которых указано, что двери в квартиру никто не открыл. Мер по наложению ареста на личное имущество по месту его фактического проживания также не принималось.
Кроме того, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления сторонам по исполнительным производствам не направлялись и доказательств этому не представлено, в материалах исполнительного производства не имеется.
При этом следует учитывать, что с момента как судебным приставом-исполнителем были истребованы данные о наличии денежных средств, транспортных средств должника в рамках исполнительного производства за *** год, прошло более года и за указанный период у должника могло появиться имущество либо денежные средства на счетах. Доказательств обратного, судебным приставом-исполнителем, обязанным в силу закона доказывать правомерность и полноту производимых им действий, не представлено.
В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст.12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлен обширный перечень прав по совершению исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Однако в течение установленного двухмесячного срока не выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию пристава-исполнителя как активную с полнотой всех принятых мер.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Сизовой Н.Р. не принимается своевременных, полных, необходимых и исчерпывающих мер по исполнению судебного акта в полном объеме.
Следовательно, жалоба подлежит удовлетворению, поскольку имеется незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 195-199, 235-237, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Асмоловской И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г.Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сизовой Н.Р. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г.Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сизовой Н.Р. по исполнительному производству № ***, возбужденному *** года в отношении Р..
Обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов г.Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сизову Н.Р. устранить допущенные нарушения в полном объеме.
Сообщить об исполнении решения суда не позднее месяца со дня вступления его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.
Судья Сафронов М.В.