г. Каменск-Уральский 24 февраля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс»

к

Волосниковой И.М.,

Попову О.С.

о взыскании задолженности по простому векселю

УСТАНОВИЛ:

** года Волосникова И. М. выдала простой вексель № на сумму ** рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Волосниковой И. М., Попову О. С. о взыскании с них солидарно суммы по векселю ** рублей, процентов за период с ** года по ** года в размере ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ** года по ** года в размере ** рублей, пени за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» Лукащук С. А. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что Волосникова И. М. выдала ** года вексель **, в настоящее время надлежащим векселедержателем является истец, срок предъявления векселя к оплате установлен по предъявлении, но не ранее ** года. Векселедателю было предъявлено требование об оплате, однако вексель не оплачен. Авалистами являются Попов О. С. и **. Требования предъявлены к векселедателю и авалисту Попову О. С. Полагал, что все формальности со стороны истца соблюдены и просил исковые требования удовлетворить. Уточнил, что вексельная сумма снижена на ** рублей, которые уплачены векселедателем.

Ответчик Волосникова И. М. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она действительно получала сумму, но вексель был один на ** рублей, откуда взялся указанный вексель пояснить не может, но подпись в векселе ее. Ее дочь вносила часть суммы. Она сама не вносила, поскольку деньги передала дочери, а та не смогла рассчитаться, поскольку родила ребенка.

Ответчик Попов О. С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он давал аваль по векселю на сумму ** рублей, по данному векселю он аваль не давал, но подпись его, откуда она пояснить не может, оплачивать задолженность средств он не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование.

В материалах дела имеется подлинный Простой вексель №, выданный Волосниковой И. М. ** года на сумму ** рублей (л.д. 4).

Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21 февраля 1997 года устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 г. N 104/1341.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

При этом согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований статей 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (пункт 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341).

Из содержания представленного векселя следует, что последний является бланковым.

В силу статьи 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;

2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;

3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Согласно статье 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Представленный суду вексель был выдан Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Белая башня» (л.д. 4).

** на основании договора купли-продажи векселей № от ** года (л.д. 8) и акта передачи векселей от ** года (л.д. 9) передало вексель **

** на основании договора купли-продажи векселей № от ** года (л.д. 10) и акта передачи векселей от ** года (л.д. 10 оборот-11) передало вексель Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс».

Из представленных документов следует, что истец является законным векселедержателем по бланковому индоссаменту спорного векселя.

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии с пунктом 35 Положения о переводном и простом векселе срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.

При выдаче векселя была оформлена оговорка о том, что протест не требуется.

Дата предъявления к платежу определена – по предъявлении, но не ранее ** года.

Истец предъявил ответчику к оплате вексель после даты, указанной в нем, то есть в соответствии с Положением о простом и переводном векселе.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиками доказательств оплаты векселя № не представлено, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика вексельной задолженности в размере ** рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Векселем предусмотрена выплата процентов в размере **% годовых, начиная с ** года.

Истцом представлен расчет процентов за период с ** года по ** года в размере ** рублей (л.д. 12).

Расчет ответчиками не оспаривался, судом проверен, является достоверным. Соответственно сумма процентов в размере ** рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ** года по ** года в размере ** рублей, пени за период с ** года по ** года в размере ** рублей.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: проценты, в размере шести, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу статьи 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, которые составили ** рублей и ** рублей соответственно.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о переводном и простом векселе), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения о переводном и простом векселе).

Вексельные обязательства прямых должников – векселедателя простого векселя и ацептанта переводного – могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Вексель предъявлялся к платежу по месту жительства векселедателя (л.д. 5), что не противоречит пункту 21 Положения о переводном и простом векселе.

При этом суд учитывает, что не представлено доказательств сдачи требования в почтовое отделение, поскольку представленная опись вложения (л.д. 6) данный факт не подтверждает.

Таким образом, суд не может признать предъявление векселя к платежу надлежащим.

В соответствии со статьей 406 гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Соответственно, надлежащим предъявлением векселя к оплате, суд признает обращение истца в суд.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени заявлено до обращения в суд – до ** года, соответственно, с учетом просрочки кредитора, указанные суммы взысканию не подлежат.

При этом суд не усматривает оснований для применения сроков давности.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в соответствии с частью первой статьи 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Учитывая, что сроки сторонами вексельных отношений изменены не были, соответственно исковые требования истцом заявлены в пределах установленных законом сроков давности.

Также суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора в силу ненадлежащего предъявления требования об оплате векселя.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения о переводном и простом векселе) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения о переводном и простом векселе) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Истец просит произвести взыскание в его пользу солидарно с векселедателя и лица, давшего аваль – Попова О. С.

В соответствии с пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» установлено, что статья 47 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47 - 51 Положения о переводном и простом векселе. В связи с этим нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации (статьи 322 - 325) о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что векселедатель Волосникова И. М. и авалист Попов О. С. несут солидарную ответственность перед истцом.

Непредъявление исковых требований к авалисту – ** юридического значения для разрешения данного спора не имеет.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца полежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к Волосниковой И.М., Попову О.С. о взыскании задолженности по простому векселю удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волосниковой И.М., Попова О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» по простому векселю №, составленному ** года денежную сумму в размере ** рублей, проценты за период с ** года по ** года размере ** рублей, а также расходы по госпошлине в размере ** рублей, всего ** рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова