Дело № 2-353/2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каменск-Уральский 05 марта 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Соколовой Е.С. о взыскании суммы кредита по договору об использовании международной банковской карты, УСТАНОВИЛ: *** года между ОАО «Меткомбанк» и Соколовой Е.С. заключено соглашение о предоставление овердрафта № ***. По условиям соглашения ответчику предоставлена международная банковская карта с лимитом кредитования *** рублей под *** % годовых сроком до *** года. Согласно соглашению ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения процентов за пользование кредитом в установленные сроки согласно графику. Ответчик с *** года и до настоящего времени не исполняет свои обязательства по погашению кредита, сумму кредита не вернула в полном объеме, также не уплатила начисленные проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором и пени за просрочку уплаты процентов. Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и пеней за просрочку возврата сумм, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по процентам - *** руб. *** копеек, пени на просроченные проценты - *** руб. *** копеек, задолженность по основному кредиту - *** руб. *** копеек, пени на просроченный основной долг - *** руб. *** копеек. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания по последнему месту жительства. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном производстве. Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: *** года между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставление овердрафта № ***, в соответствие с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере *** рублей, с взиманием процентов на сумму кредита *** % годовых на срок до *** года. Истец свои обязательства по рассматриваемому соглашению в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлен заемщику лимит кредита в размере *** рублей *** копеек. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик свои обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита в соответствии с условиями соглашения не исполняет. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.5.5 Соглашения предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Соглашение, направив Заемщику письменное уведомление об этом, с требованием окончательного исполнения всех обязательств Заемщика по возврату причитающихся Банку денежных средств в соответствии с Соглашением в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из Соглашения, вне зависимости от причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика, а также в случае отсутствия на СКС необходимого количества денежных средств, достаточных для уплаты Банку начисленных процентов за пользование овердрафтом, установленных в соответствии с п.п. 5.1 и 5.3 Соглашения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, в размере *** рублей *** копеек, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств возврата долга в ином размере ответчиком не представлено. В соответствии с Соглашением, размер процентов на сумму кредита составляет *** % годовых с ежемесячной уплатой процентов на остаток суммы задолженности. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Таким образом, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммой овердрафта согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, не оспоренному ответчиком при ставке процентов *** % годовых составляет *** рублей *** копейка, которая и подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.6.2 в случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и/или несвоевременного возврата суммы овердрафта Заемщик уплачивает Банку пени на сумму просроченной задолженности в размере *** % за каждый день просрочки. При этом проценты, предусмотренные п. 2.4 Соглашения на сумму просроченной ссудной задолженности не начисляются. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате полной суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ). Сумма пеней согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, составляет *** рублей *** копеек на просроченный основной долг и *** рубля *** копеек на просроченные проценты соответственно. Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования, а процентная ставка по пеням составляет *** % годовых. При этом суд учитывает срок длительный нарушения обязательства. Пени за нарушение сроков внесения процентов следует уменьшить до *** рублей, пени за нарушение сроков внесения кредита до *** рублей, и взыскать их в пользу ответчика. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.4). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Меткомбанк» к Соколовой Е.С. о взыскании суммы кредита по договору об использовании международной банковской карты удовлетворить частично. Взыскать с Соколовой Е.С. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» сумму задолженности по соглашению № *** от *** года: - задолженность по процентам - *** рублей *** копейку, - пени на просроченные проценты - *** рублей, - задолженность по основному кредиту - *** рублей *** копеек, - пени на просроченный основной долг – *** рублей, - расходы по уплате госпошлины *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сафронов М.В.