Дело № 2-366/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 05 марта 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Ярославцевой И.В. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Ярославцевой И.В. заключено соглашение о предоставление овердрафта № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом *** рублей под *** % годовых сроком до *** года.

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Ярославцевой И.В. заключено дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки до *** процентов годовых.

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Ярославцевой И.В. заключено дополнительное соглашение об установлении срока возврата *** года согласно графику.

Согласно п. 2.5 соглашения Заемщик обязался, не позднее дня окончания срока действия соглашения полностью возвратить Банку сумму полученного овердрафта, уплатить проценты за его использование, а также уплатить иные платежи, причитающиеся Банку по соглашению. Согласно графику платежей, заемщик обязался вернуть банку сумму основного долга ежемесячно с *** года по *** года по *** рублей *** копеек.

Ответчик с *** года и до настоящего времени не исполняет свои обязательства по погашению кредита, сумму кредита не вернула, также не уплатила начисленные проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором, и пени за просрочку уплаты процентов.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и пеней за просрочку возврата сумм.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рубля *** копейки, в том числе:

задолженность по процентам – *** рублей *** копеек,

пени на просроченные проценты - *** рубля *** копеек,

задолженность по основному кредиту – *** рублей *** копеек,

пени на просроченный основной долг - *** рублей *** копейки,

а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном производстве.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** года между истцом и ответчиком заключено оглашение о предоставление овердрафта № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере *** рублей, с взиманием процентов на сумму кредита *** % годовых на срок до *** года. Как указывает истец, ответчику был увеличен лимит овердрафта в связи с первоначальным надлежащим исполнением условий договора на основании п.5.2 договора.

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Ярославцевой И.В. заключено дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки по предоставленному овердрафту до *** процентов годовых.

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Ярославцевой И.В. заключено дополнительное соглашение об установлении срока возврата овердрафта до *** года. Согласно графику платежей, заемщик обязался вернуть банку сумму основного долга ежемесячно с *** года по *** года по *** рублей *** копеек.

Истец свои обязательства по рассматриваемому соглашению в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями соглашения и графика не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 5.5 Соглашения предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Соглашение, направив Заемщику письменное уведомление об этом, с требованием окончательного исполнения всех обязательств Заемщика по возврату причитающихся Банку денежных средств в соответствии с Соглашением в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из Соглашения, вне зависимости от причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика, а также в случае отсутствия на СКС необходимого количества денежных средств, достаточных для уплаты Банку начисленных процентов за пользование овердрафтом, установленных в соответствии с п.п. 5.1 и 5.3 Соглашения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита, в размере *** рублей *** копеек обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств возврата долга в ином размере ответчиком не представлено, расчет суммы основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с дополнительным Соглашением, размер процентов на сумму кредита составляет *** % годовых с ежемесячной уплатой процентов на остаток суммы задолженности. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Таким образом, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммой овердрафта согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов *** % годовых составляет *** рубля *** копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Расчет процентов проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.2 в случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и/или несвоевременного возврата суммы овердрафта Заемщик уплачивает Банку пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки. При этом проценты, предусмотренные п. 2.4 Соглашения на сумму просроченной ссудной задолженности не начисляются.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполняет в установленные сроки, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ). Сумма пеней согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, составляет *** рублей *** копейки на сумму просроченного основного долга и *** рубля *** копеек на сумму просроченных процентов.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования, а процентная ставка по пеням составляет фактически 182,5 % годовых. При этом суд учитывает срок нарушения обязательства, то обстоятельство, что заемщик частично исполнял обязанность по погашению основного долга.

Пени за нарушение сроков внесения процентов суд считает соразмерными существу нарушенного обязательства и оснований для их снижения не имеется. Пени за нарушение сроков внесения кредита следует уменьшить до *** рублей, и взыскать указанные суммы в пользу ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Меткомбанк» к Ярославцевой И.В. о взыскании суммы кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославцевой И.В. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» сумму задолженности по соглашению № *** от *** года:

задолженность по процентам – *** рубля *** копеек,

пени на просроченные проценты - *** рублей *** копеек,

задолженность по основному кредиту – *** рублей *** копеек,

пени на просроченный основной долг - *** рублей,

расходы по уплате госпошлины *** рубля *** копеек,

всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сафронов М.В.