г. Каменск-Уральский 29 февраля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алюковой Е.В.

к

Портнягиной Л.В.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Алюкова Е. В. обратилась в суд с иском о взыскании с Портнягиной Л. В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также расходов по уплате госпошлины и расходов на услуги представителя.

Истец Алюкова Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ** года было заключено мировое соглашение, по которому ответчик ей обязалась выплатить ** рублей в срок до ** года. Денежная сумма до настоящего времени не выплачена. В ** года она предъявила к исполнению исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако платежи поступают в среднем по ** рублей в месяц.

Представитель истца Алюковой Е. В. Пологова Ю. В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ** года и подлежит исполнению, однако не исполнено до настоящего времени. При расчете была учтена ставка рефинансирования Центробанка РФ на день подачи искового заявления в суд. Все платежи учтены в соответствии со справкой УПФ.

Ответчик Портнягина Л. В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Портнягиной Л. В. Портнягин В. И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после заключения мирового соглашения они пытались продать квартиру, однако цены упали и за ту стоимость, за которую продавали, продать не смогли. Поэтому деньги не выплачены. Выплатят сразу как только продадут квартиру, но сейчас ее продавать нецелесообразно, поскольку она стоит ** рублей и после отдачи ** рублей у них останется меньше, чем **.

Представитель ответчика Портнягиной Л. В. Хализов А. И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии вины. Однако в действиях ответчика вины в неуплате суммы нет, поскольку квартиру продать не смогли по причине наступления кризиса.

Заслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно определению Красногорского районного суда от ** года (л.д. 12) Портнягина Л. В. обязалась в срок до ** года передать Алюковой Е. В. ** рублей, после чего Алюкова Е. В. оформляет на имя Портнягиной Л. В. право собственности на ** долю квартиры <адрес>.

Определение вступило в законную силу ** года.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя (л.д. 36) и справок о выплатах (л.д. 37-41) выплаты производятся с ** года из пенсии должника и по состоянию на ** года задолженность составляет ** рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, указанную в определении суда.

Сумма задолженности составляет ** рублей, по состоянию на ** года, с учетом произведенных выплат, составляет ** рублей.

В расчете истец применил процентную ставку 8,00% годовых на день подачи искового заявления в суд.

В исковом заявлении представлен расчет процентов за период с ** года по ** года, стороной ответчика расчет не оспорен. Судом расчет проверен, содержит сведения о выплатах, является достоверным.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика об отсутствии вины ответчика в неуплате денежной суммы, поскольку ответчик и ее представители связывают возникновение обязательства по выплате с моментом продажи спорной квартиры, однако определение суда от ** года такого условия не содержит.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачена сумма ** рублей за услуги представителя (л.д. 6, 7, 8), суд полагает указанную сумму разумной и подлежащей возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алюковой Е.В. к Портнягиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Портнягиной Л.В. в пользу Алюковой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
** года по ** года в размере ** рублей, расходы по госпошлине в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова