г. Каменск-Уральский 05 марта 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие»

к

Прохорову И.В.,

Прохоровой О.А.,

Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест»

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между Прохоровым И.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан Уральского региона «Содействие» заключен договор займа № на сумму ** рублей на срок до ** года под ** % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ** года с Прохоровой О.А., договор поручительства № от ** года с Обществом с ограниченной ответственностью «Эверест».

Ответчики Прохоров И.В. и его поручители обязались ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчики взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности не производились.

Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к заемщику и его поручителям о возмещении задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил взыскать в пользу истца за период с ** года по ** года задолженность основной суммы займа в размере ** рублей, задолженность по выплате процентов ** рублей, невыплаченные целевые взносы ** рублей, штрафные проценты в размере ** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

Ответчик Прохоров И.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв по иску не представил.

Ответчик Прохорова О.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика ООО «Эверест» в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность перед истцом действительно имеется, однако истец переуступил свой долг, они уже сотрудничают с ООО «ФСБ» и разрешают вопросы по выплате задолженности.

Представитель 3-го лица Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая служба безопасности» в судебное заседание не явился, представил электронное письмо, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что средств от заемщика в ООО «ФСБ» не поступало, а также ООО «ФСБ» не перечисляло сумму долга истцу (л.д. 107).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

** года был заключен договора займа № (л.д. 6-10) между Кредитным потребительским кооперативом граждан Уральского региона «Содействие» и Прохоровым И.В..

В обеспечение договора займа № от ** года заключен договор поручительства № от ** года (л.д. 12-15) и № от ** года (л.д. 16-19).

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями:

осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано;

осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков;

осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Согласно пункту 1 приложения № к договору займа № от ** года (л.д. 6-10) предусмотрена единовременная выплата взноса на формирование резервного фонда в размере **% от суммы займа.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны:

соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;

выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1.1 – 1.2 договора займа № от ** года (л.д. 6-10) Прохорову И.В. предоставлены денежные средства – займ в размере ** рублей.

Согласно расписки от ** года (л.д. 11) Прохоров И.В. подтвердил получение суммы ** рублей и обязался возвратить ее не позднее ** года на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа № от ** года.

Согласно пункта 1.3 договора займа № от ** года (л.д. 6-10) процентная ставка по займу установлена в размере ** % годовых.

Согласно графику платежей – Приложения № к договору займа № от ** года в сумму платежа включались сумма в погашение займа, проценты и целевой взнос.

Как следует из заочного решения Красногорского районного суда от ** года (л.д. 25) с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ** года.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ** года (л.д. 109) Прохоров И.В. имеет задолженность по сумме займа в размере ** рублей, по невыплаченным процентам ** рублей.

Судом расчет проверен, является верным, стороной ответчика не оспаривался.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед кооперативом задолженность по сумме займа и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ** года (л.д. 109) Прохоров И.В. имеет задолженность по уплате целевых взносов в размере ** рублей.

Согласно пункта 1.5 договора займа № от ** года (л.д. 6-10) предусмотрено внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Согласно приложения № к договору займа № от ** года (л.д. 6-10) предусмотрено, что целевые взносы на обеспечение уставной деятельности определены в размере **% от суммы займа и подлежат ежемесячной выплате до погашения суммы займа и иных платежей.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ** года (л.д. 109) Прохоров И.В. имеет задолженность по уплате штрафных процентов в размере ** рублей.

Согласно пункта 5.2 договора займа № от ** года (л.д. 6-10) в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафные проценты в размере ** % в день за каждый день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма штрафных процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения ответчиком обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер штрафных процентов до ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Прохорова И.В. и его поручителей вышеуказанных сумм.

Суд не может принять доводы ответчиков о передаче долга, поскольку представленный договор уступки прав требования (цессии) не имеет даты, к нему не составлен акт передачи документов, являющихся основанием требований, предъявленных к ответчикам.

В судебном заседании представителем истца были предъявлены подлинники договора займа и договоров поручительства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает достаточных доказательств заключения договора уступки прав требования (цессии).

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено за услуги представителя ** рублей (л.д. 70), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Прохорову И.В., Прохоровой О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прохорова И.В., Прохоровой О.А., Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по договору займа № от ** года за период с ** года по ** года сумму займа в размере ** рублей, сумму невыплаченных процентов в размере ** рублей, невыплаченные целевые взносы в размере ** рублей, штрафные проценты в размере
** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова