2-242/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 апреля 2012 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

С участием представителя истца Алексеева Н.Ю. – Подолина А.В.,

при секретаре Кунгурцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Н.Ю. к Федотову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

* года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ** руб. на срок до * года. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., услуг представителя в сумме ** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ** руб. ** коп. (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика: сумму займа – ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ** руб. ** коп. за период с * г. по * г., расходы на услуги представителя в сумме ** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ** руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласен с исковыми требованиями в полном объеме (л.д.19).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

* года между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг сумму ** рублей, а ответчик обязался возвратить полученную в долг сумму до * года, что подтверждается распиской, представленной истцом (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Такая расписка имеется, форма договора займа соблюдена.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата займа прошел, ответчик сумму займа не вернул.

Каких либо письменных доказательств возврата сумм долга либо его части ответчиком, обязанным определением суда (л.д.2-3) доказывать эти обстоятельства, не представлено. Доказательств в опровержение обстоятельств написания расписки, либо что расписка написана не ответчиком, не представлено. Ответчиком не представлено ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы по расписке с отнесением расходов по проведению экспертизы за его счет. Текст расписки выполнен рукописно шариковой ручкой, как указывает истец, лично ответчиком, что позволяет считать договор займа заключенным, а его условия сторонами согласованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать суд с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установлена в размере **% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 23 декабря 2011 года).

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом (л.д.5). Ответчиком данный расчет не оспорен.

В части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в сумме ** руб. ** коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца расходы по составлению искового заявления в размере ** руб. (л.д.20). Ответчик не оспорил сумму понесенных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме ** руб. ** коп. (л.д.4).

В связи с неполной оплатой суммы госпошлины от цены иска необходимо взыскать с Федотова А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» в сумме ** рублей ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева Н.Ю. к Федотову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.Г. в пользу Алексеева Н.Ю. задолженность по договору займа в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рубля, расходы на услуги представителя в сумме ** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ** рублей, всего взыскать ** (**) рублей.

Взыскать с Федотова А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» в сумме ** (**) рублей ** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Л.Мартынюк