Дело № 2-323/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Ибатуллиной А. Ш. – Сидоренко В. И., действующей на основании доверенности от 06.12.2011 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллиной А.Ш. к Жониной М.А. о взыскании суммы и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ибатуллина А. Ш. обратилась с иском к Жониной М. А. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. *** коп., морального вреда в сумме *** руб., расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик *** заняла у истицы денежные средства в сумме *** руб. на срок 2 месяца, о чем был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Затем, *** ответчик вновь заняла у истицы денежные средства в сумме *** руб. на срок 2 месяца, о чем был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. После истечения срока возврата суммы истец имеет право на получение процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также в результате действий ответчика истцу причинены моральные страдания, связанные с тем, что из-за отсутствия средств истец не смогла сделать ремонт в своей квартире на первом этаже, и из-за этого мерзла, ухудшилось ее состояние здоровья. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договору займа, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать моральный вред, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Ответчик Жонина М. А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его месте и времени (л. д. 22), ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представила. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся в деле расписке, Жонина М. А. *** получила от Ибатуллиной А. Ш. *** руб. на срок 2 месяца, то есть до ***. Указанный факт подтверждается текстом подлинной расписки с указанием полных данных заемщика и займодавца (л. д. 5).

Кроме того, согласно имеющейся в деле расписке, Жонина М. А. *** получила от Ибатуллиной А. Ш. *** руб. на срок 2 месяца, то есть до ***. Указанный факт подтверждается текстом подлинной расписки (л. д. 5).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено материалами дела, расписки должника находятся в распоряжении кредитора. При подобных обстоятельствах суд считает наличие расписок на руках у кредитора доказательством того, что должник свое обязательство не исполнил.

Поскольку суммы займа ответчиком не возвращены, срок договора истек, следовательно, суммы займа в размере *** и *** рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент предъявления иска и на момент вынесения решения ставка банковского рефинансирования Центробанка одинакова и составляет *** % (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У), именно данная ставка и должна применяться при расчете.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по первой расписке составит *** руб. *** коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по второй расписке составит (*** руб. *** коп.

Следовательно, общая сумма взыскания процентов составит *** руб. *** коп.

Что касается требований истца о возмещении морального среда в сумме *** руб., то суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных исковых требований, поскольку в силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причинённый действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В случаях невозвращения долга компенсация морального вреда законом не предусматривается.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме *** руб. подтверждены договором (л. д. 16). С учетом суммы иска, проделанной представителем работы, суд не считает данные расходы истца чрезмерными и неразумными, следовательно, в порядке ст. ст. 15, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., сумму расходов на представителя *** руб. *** коп.

Истец как инвалид *** группы освобожден от уплаты госпошлины (л. д. 12) Следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ибатуллиной А.Ш. к Жониной М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Жониной М.А. в пользу Ибатуллиной А.Ш. денежные средства по договорам займа от *** и от *** в сумме основного долга *** руб. *** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Жониной М.А. в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме *** руб. *** коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и оглашено 10 апреля 2012 года.

Судья Курин Д. В.