№ 2-533-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

с участием третьего лица Котугина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Росгосстрах» к

Демидовой О.А.

о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику в порядке регресса о возмещении суммы страховой выплаты в размере *** руб. *** коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю *** под управлением Ф.И.О., принадлежащего Ф.И.О., причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик Демидова О.А., которая, не имея права на управление транспортным средством, управляла автомобилем ***, принадлежащим Ф.И.О.. Гражданская ответственность Ф.И.О. застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Демидова О.А. не входила.

Страховой компанией *** Ф.И.О. была произведена страховая выплата в сумме *** руб. *** коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского от *** с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу Ф.И.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскана сумма материального ущерба *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости – *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы на оформление доверенности *** руб., расходы по госпошлине *** руб. *** коп. Согласно платежного поручения от *** истцом Ф.И.О. произведена выплата в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. страховое возмещение, *** руб. *** коп. – судебные расходы. В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «Росгосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Демидовой О.А. сумму *** руб. *** коп. – основной долг и расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп. (л.д.34, 43).

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств и возражений по спору не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Котугин М.С. в судебном заседании пояснил, что данный иск к нему отношение не имеет. Выплаты страхового возмещения произведены в полном объеме.

Заслушав объяснения третьего лица, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт дорожно-транспортного происшествия *** в *** час. *** мин, в результате которого, ответчик, управляя автомобилем ***, принадлежащим Ф.И.О., не имея права на управление транспортным средством, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем ***, под управлением Котугина М.С., принадлежащего Ф.И.О. подтверждается материалами проверки ГИБДД.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского от *** установлено, что согласно заключению стоимость работ по восстановлению ремонта составила *** руб. 80 коп., указанная сумма выплачена Страховой компанией Ф.И.О. С ООО «Росгосстрах-Урал» взысканы в пользу Ф.И.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма материального ущерба *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости – *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы на оформление доверенности *** руб., расходы по госпошлине *** руб. *** коп. (л.д.21).

Истцом выплачено Ф.И.О. *** - *** руб. *** коп. и *** - *** руб. *** коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.20, 22).

ООО «Росгосстрах» стало правопреемником ООО «Росгосстрах-Урал» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и передаточным актом (л.д.28, 29).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гласит, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования..

Таким образом, истец понес расходы в размере *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. = *** руб. *** коп. Однако истец просил взыскать в его пользу только *** руб. *** коп.

Суд, рассматривая иск только в пределах заявленных исковых требований в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму *** руб. *** коп. в порядке регресса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Росгосстрах» к Демидовой О.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Демидовой О.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: