Дело № 2-557/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 апреля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Черепановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Прокопьеву А.А., Прокопьевой О.Г., Прокопьеву Д.А., Прокопьевой К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.А. является собственником квартиры, расположенной по ул. * в *, в которой зарегистрированы член его семьи Прокопьева О.Г. (супруга), Прокопьев Д.А. (сын) и Прокопьева К.А. (дочь).

В связи с невнесением платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК «Дирекция единого заказчика» предъявлен иск о солидарном взыскании задолженности с указанных лиц за период с * по * в размере * руб. * коп., а также заявлено ходатайство о возмещении государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Черепанова Л.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Прокопьев А.А., Прокопьева О.Г., Прокопьев Д.А. и Прокопьева К.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 26, 28-31), в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3-4 ст. 30).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от * ответчик Прокопьев А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по ул. *, * в * (л.д. 16).

Из справки жилищного участка * ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от * и поквартирной карточки следует, что в квартире зарегистрированы супруга собственника Прокопьева О.Г., а также дети собственника Прокопьев Д.А. и Прокопьева К.А. (л.д. 5-6).

Многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, передан истцу в управление с *, что подтверждается постановлением * *» * от * (л.д. 17-18).

Кроме того, * истцом заключен договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения, то есть с ответчиком Прокопьевым А.А. (л.д. 19-21).

Согласно выпискам из лицевого счета и дополнений расчета задолженности (л.д. 7-15) за период с * по * была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере * руб. * коп., которая была оплачена в размере * руб. * коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере * руб. * коп.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики надлежаще не исполнили свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопьева А.А., Прокопьевой О.Г., Прокопьева Д.А., Прокопьевой К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по ул. * в г. *, за период с * по * в размере * руб. * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., итого * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН