г. Каменск-Уральский 03 мая 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

к

Чуфаровой Н.А.

о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

** года в ** час. ** мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение движущегося автомобиля **, принадлежащего В. под управлением Чуфаровой Н. А. и стоящего автомобиля **, принадлежащего Трещиной И. В.

Виновной в ДТП признана Чуфарова Н. А., которая скрылась с места ДТП. Истцом была выплачена страховая выплата в пользу Трещиной И. В.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения в размере ** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. Учитывая, что ходатайство поступило в копии, судом оно принято не было.

Ответчик Чуфарова Н. А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила документы о полной выплате суммы, заявленной в исковых требованиях.

3-е лицо Трещина И. В. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13) ** года в ** час. ** мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение движущегося автомобиля **, принадлежащего В. под управлением Чуфаровой Н. А., застрахованному в ООО «Росгосстрах», и стоящего автомобиля **, принадлежащего Трещиной И. В., застрахованного в ОАО «Цюрих».

Виновным в ДТП признана водитель Чуфарова Н. А.

Кроме того, Чуфарова Н. А. скрылась с места ДТП и была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ** года (л.д. 14).

Ответственность Чуфаровой Н. А. была застрахована ООО «Росгосстрах», что следует из страхового полиса серии № от ** года (л.д. 7).

Страховое возмещение потерпевшей Трещиной И. В. было выплачено ООО «СК «Цюрих-Ритейл» в размере ** рублей (л.д. 8).

Указанная сумма была выплачена ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Цюрих-Ритейл» (л.д. 6, 20).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 76 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении страховой суммы выплаченной потерпевшей является обоснованным.

Как следует из представленных платежных поручений (л.д. 132, 135) ответчик ** года оплатила истцу сумму ** рублей, что покрывает сумму иска ** рублей и расходы по госпошлине ** рублей.

Соответственно нарушенное право истца восстановлено ответчиком в добровольном порядке и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чуфаровой Н.А. о взыскании страховой суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова