Дело № 2-570/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 25 апреля 2012 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Барсукова С.А.,

представителя ответчика Шубина Д.В.

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ИП Шубину Д.В. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее СРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском к ИП Шубину Д.В. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в порядке ст.ст.45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Указала, что СРОО ОЗПП «Общественный контроль» * года была проведена проверка соблюдения норм законодательства о защите прав потребителей ИП Шубина Д.В., осуществляющего деятельность по адресу <адрес>, магазин «*». Истец ссылался, что проверкой выявлены грубые нарушения норм действующего законодательства, затрагивающего права и законные интересы потребителей. Ответчику предложили устранить нарушения законодательства в области защиты прав потребителей. Просили признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей вышеуказанные действия ИП Шубина Д.В. обязать прекратить противоправные действия, а также обязать его через городские СМИ, а в частности через городскую потребительскую газету «Э.» довести до потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца СРОО ОЗПП «Общественный контроль» Барсуков С.А. уточнил п. 2 исковых требований, просил обязать ИП Шубина Д.В. прекратить противоправные действия продавца, исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей, а именно обеспечить наличие вывески с указанием фирменного наименования продавца, адреса, места его нахождения и режима его работы; обеспечить в торговом зале своего салона, расположенного по адресу: <адрес> свидетельства о государственной регистрации Шубина Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя; обеспечить в торговом зале в доступном для потребителей месте правила продажи отдельных видов товара, а также информацию с указанием места регистрации ИП; обеспечить в торговом зале в доступном для потребителей месте книгу отзывов и предложений, которая должна быть пронумерована, прошита, утверждена ИП Шубиным Д.В.; обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием даты оформления ценника, срока службы товара с указанием информации об изготовителе товара, включая в себя адрес и фирменное наименование изготовителя, подпись материально-ответственного лица, с указанием цены за единицу товара.

Представитель ответчика ИП Шубин Д.В. исковые требования признал в письменной форме (л.д.40), а именно согласен, что отсутствует информация о месте нахождения ИП Шубина Д.В. (<адрес>), книга отзывов и предложений не прошнурована, на ценнике отсутствует информация о сроке службы товара, о наименовании и месте нахождения изготовителя товара. Показал суду, что остальные нарушения им устранены в полном объеме, что подтверждается представленными в суд фотографиями.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля М., исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Как следует из копий Протокола № * учредительного собрания (л.д.6), Устава СРОО ОЗПП «Общественный контроль» (л.д.5) и свидетельств о государственной регистрации некоммерческой организации от * года (л.д.7), о внесении записи в ЕГРЮЛ от * года (л.д.8), указанная общественная организация потребителей создана с целью содействия защиты прав и свободных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействия совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей, для чего реализует в том числе указанные в ст.ст.45,46 Закона о защите право потребителей задачи.

Закон о защите прав потребителей в действующей редакции регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Статья 45 ч.ч.1,2 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). На основании ст.46 Закона о защите прав потребителей уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела имеются фотографии (л.д.38,39), подтверждающие факт устранения выявленных нарушений ответчиком.

Представителем истца данные доказательства ничем не опровергнуты. Барсуков С.А. согласен с фактами устранения нарушений со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика обеспечения информацией потребителей о месте нахождения ИП Шубина Д.В. (<адрес>), наличие книги отзывов и предложений, которая должна быть прошнурована; обеспечение наличия на ценнике информации о сроке службы товара, о наименовании и месте нахождения изготовителя товара.

Удовлетворяя иск о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, суд, исходя из ст. 46 "О защите прав потребителей", должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ИП Шубина Д.В. довести данное решение суда через газету Э. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский»» государственная пошлина в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ИП Шубину Д.В. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.

Обязать ИП Шубина Д.В. прекратить противоправные действия продавца, исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей, а именно обеспечить наличие вывески с указанием фирменного наименования продавца, адреса, места его нахождения и режима его работы; обеспечить в торговом зале в доступном для потребителей месте книги отзывов и предложений, которая должна быть пронумерована, прошита, утверждена ИП Шубиным Д.В.; обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием срока службы товара, с указанием информации об изготовителе товара, включая в себя адрес и фирменное наименование изготовителя.

Обязать ИП Шубина Д.В. через городскую потребительскую газету * довести до потребителей решение суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Шубина Д.В. в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский»» государственную пошлину сумме * (*) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом путем апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: С.Л. МАРТЫНЮК