Дело № 2-606/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 мая 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

С участием представителя истца Медведевой Н.Е. – адвоката Красикова А.А.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.Е. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Н.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ее дяди М..

В судебном заседании представитель истца Медведевой Н.Е. – Красикова А.А. исковые требования поддержала, просила суд признать Медведеву Н.Е., фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее дяди М., включив в состав наследственного имущества *** долю земельного участка под номером ***, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с разрешенным использованием для выращивания многолетних садовых культур, находящимся в коллективном садоводческом товариществе № ** в городе <адрес>. Признать за Медведевой Н.Е. *** долю в праве общей долевой собственности земельного участка под номером ***, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с разрешенным использованием для выращивания многолетних садовых культур, находящимся в коллективном садоводческом товариществе № ** в городе <адрес>.

В суде пояснила, что Медведева Н.Е.. приходится племянницей М. М., **** года рождения, и М., **** года рождения, - родные братья; М. и М. - родители М. и М., что подтверждается свидетельством о рождении М. серии № ** выданным повторно **** года <адрес>; свидетельством о рождении Медведева Н.Е.. серии № **, выданным **** года отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Свердловской области. Отец Медведевой Н.Е. - М., что подтверждается свидетельством о рождении серии № **, выданным **** года городским бюро ЗАГС <адрес>. М. (дядя истца) умер **** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № **, выданным **** отделом ЗАГС администрации <адрес>. После смерти М. открылось наследство на принадлежавшее ему на праве личной собственности имущество, в том числе *** доля спорного земельного участка. Указанный земельный участок принадлежал М., **** года рождения (бабушке истца) на основании постановления Главы администрации <адрес> № ** от **** года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству **** года, per. запись № ** от **** года. **** года умерла М.. После ее смерти наследниками по закону являются ее дети: М. (отец истца) и М. (дядя истца); которые фактически вступили в права наследования после смерти матери М. но не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке. **** года умер отец истца - М., что подтверждается свидетельством о смерти серии № **, выданным **** года отделом ЗАГС <адрес>. После смерти М.. в права наследования вступили его супруга М. и дочь Медведева Н.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным **** года Ж., нотариусом <адрес>. М. (дядя истца) после смерти матери М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в число которого входит спорная *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, но свои наследственные права надлежащим образом не оформил. После смерти М. наследников по закону первой очереди не имелось, М. (отец истца) являлся наследником по закону второй очереди (родной брат). В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истец является наследником по закону по праву представления, завещания М. не составил. Истец фактически вступила в права наследования после смерти своего дяди.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом» в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска, в письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия (л.д.26).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

М. умер **** года, что подтверждается свидетельством о смерти от **** года (л.д.17).

Истец Медведева Н.Е... является дочерью М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

М., является братом М., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19 – 20).

Согласно свидетельству о право собственности на землю от **** года земельного участка под номером ***, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с разрешенным использованием для выращивания многолетних садовых культур, находящимся в коллективном садоводческом товариществе № ** в городе <адрес>, данный земельный участок принадлежал М., **** года рождения (бабушке Медведевой Н.Е..) (л.д. 9-10).

После смерти М. в права наследования вступили его супруга М. и дочь Медведева Н.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным **** года Ж. нотариусом <адрес> (л.д.16).

После смерти М. наследников по закону первой очереди не имелось, что подтверждается письмом от нотариуса (л.д.30).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В суде установлено, что после смерти М. наследников по закону первой очереди не имелось, М. (отец истца) являлся наследником по закону второй очереди (родной брат). В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истец является наследником по закону по праву представления, завещания М. не составил.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании подтвердился факт вступления во владение, фактического принятия наследства истцом имущества в виде *** доли в праве общей долевой собственности земельного участка под номером ***, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, с разрешенным использованием для выращивания многолетних садовых культур, находящимся в коллективном садоводческом товариществе № ** в городе <адрес>. Никем данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, требование Медведевой Н.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти дяди М., является законным и обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Н.Е. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Медведеву Н.Е., фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее дяди М., включив в состав наследственного имущества *** долю земельного участка под номером ***, с кадастровым номером ****** площадью *** кв.м, с разрешенным использованием для выращивания многолетних садовых культур, находящимся в коллективном садоводческом товариществе № ** в городе <адрес>.

Признать за Медведевой Н.Е. *** долю в праве общей долевой собственности земельного участка под номером ***, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, с разрешенным использованием для выращивания многолетних садовых культур, находящимся в коллективном садоводческом товариществе № ** в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья С.Л.Мартынюк