№ 2-659-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием ответчика Динмухаметова В.М.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к

Динмухаметову В.М., Динмухаметовой Г.К.

о взыскании сумм по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Динмухаметовым В.М. заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком до *** под * % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в сумму *** руб. и уплачивать процентную плату за пользование кредитом. В тот же день между истцом и Динмухаметовой Г.К. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательств по договорам не исполняют.

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме *** руб. *** коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб. *** коп.

Истцом уточнены исковые требования и по состоянию на *** ко взысканию заявлено *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме *** руб. *** коп. Также банк просит расторгнуть кредитный договор № от *** в связи с существенным нарушением ответчиками обязательств по договору.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик Динмухаметов В.М. исковые требования признал, пояснил, что задолженность возникает в связи с недостаточностью доходов.

Ответчик Динмухаметова Г.К., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан

возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. 6-8) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере *-кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом условия договора выполнены, заемщику выдан кредит в сумме *** руб. (л.д. 12).

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 51-53).

Согласно расчету (л.д. 47-50) задолженность по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита - в сумме *** руб. *** коп. Ответчиками расчет и размер задолженности не оспаривается.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от *** (л.д. 9) поручитель в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

Таким образом, заемщик и поручитель должны нести солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Динмухаметову В.М., Динмухаметовой Г.К. о взыскании сумм по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Динмухаметовым В.М..

Взыскать с Динмухаметова В.М., Динмухаметовой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 задолженность по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: