Дело 2- 535/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 16 мая 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л,

С участием представителей ответчика Карпикова В.Н. и Черепанова И.В.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Яковлевой И.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Яковлевой И.А.. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований, истец указал, что **** года между ОАО «Альфа-банк» и Яковлевой И.А. заключено соглашение № *** о кредитовании на получение потребительской карты. Банк перечислил заемщику *** руб. *** коп., установив проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых.

В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался ежемесячно вносить платежи не позднее *** числа каждого месяца в размере не менее *** рублей.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать суд с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № *** в размере *** руб. *** коп., из них просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., начисленные проценты в сумме *** руб. *** коп., комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме *** руб.*** коп., штрафы и неустойку в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

**** и **** года истец представил дополнительные правовые обоснования к исковому заявлению (л.д.65-68), ссылаясь на то, что **** года Яковлева И.А. обратилась в банк с предложением о предоставлении кредита в размере *** руб. *** коп. сроком на *** месяцев с условием уплаты *** % годовых. Предложение заемщика было одобрено банком, на имя Яковлевой И.А. был открыт текущий кредитный счет № ***, на который были зачислены денежные средства в сумме *** руб. *** коп., а затем согласно письменному распоряжению заемщика перечислены на приобретение товара в Ш.. Указанная кредитная сделка была зарегистрирована в базе банка **** года под № ***. Копии документов по данному кредитному соглашению истец приложил к исковому заявлению. В связи с надлежащим исполнением условий данного кредитного соглашения Яковлева И.А.. была отмечена в базе данных банка как добросовестный заемщик. После исполнения заемщиком обязательств по указанному кредиту банк почтовой связью в адрес заемщика направил кредитную карту с предложением заключить новое кредитное соглашение. Ответчик, получив карту, согласился с условиями нового кредитного соглашения, акцептовал предложение банка и активировал кредитную карту. Яковлева И.А. акцептовала карту путем совершения юридически значимых действий, а именно позвонила в Центр обслуживания вызовов, выразила желание воспользоваться предложением банка, назвала ФИО, кодовое слово и т.д. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет кредитной карты сумму денежных средств, согласованную с ответчиком. Перечисленные денежные средства были получены ответчиком. **** года Яковлева И.А. активировала карту. Новому кредитному соглашению на получение потребительской карты, с момента активации Яковлевой И.А. открыт текущий счет № ***, на который зачислено *** рублей. Считает, что соглашение о кредитовании заключено в акцептно-офертной форме. Аргументы ответчика о нарушении банком требований ГК РФ являются попыткой уклониться от исполнения принятых на себя обязательств. В остальной части банк поддерживает свои доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства (л.д.61), доверила представлять свои интересы Карпикову В.Н. и Черепанову И.В.(л.д.51).

Представители ответчика исковые требования не признали, представили письменный отзыв (л.д.74-76) и в суде показали, что ответчик не заключал соглашение № *** от **** года. Яковлева И.А. не писала заявление на открытие данной кредитной линии, она не получала и не активировала данную кредитную карту банка на сумму *** рублей. В связи с тем, что ответчик не делала предложение банку о заключении соглашения о кредитовании на сумму *** рублей от **** года и не получала акцепта со стороны истца согласно требованиям ст. 433 ГК РФ, то договор считается незаключенным. Карту активировал и пользуется другой человек. Просят в иске отказать.

Заслушав представителей ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения статьи 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу пункта 3 этой же статьи ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. п. *, * * Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты банк выдает клиенту потребительскую карту и ПИН к ней при принятии положительного решения о кредитовании счета потребительской карты, на условиях, изложенных в соглашении о потребительской карте, одним из следующих способов: при личном обращении клиента в банк; путем направления банком клиенту письма, содержащего потребительскую карту и ПИН (л.д.24-26).

Пункт * Общих условий предусматривает, что банк осуществляет идентификацию клиента при его обращении в телефонный центр банка - по фамилии, имени и отчеству клиента и /или шестнадцатизначному номеру потребительской карты. Клиент считается идентифицированным в случае соответствия информации, сообщенной клиентом оператору телефонного центра, информации, содержащейся в базе данных банка (л.д.24-26).

Ответчиком оспаривается факт заключения соглашения № *** от **** года, подачи заявления на открытие данной кредитной линии, получения и активирования данной кредитной карты банка на сумму *** рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что используя пересылку письма, содержащего потребительскую карту и ПИН почтой, истец не исключил возможность попадания данного письма с картой и ПИН другим лицам, истец не имеет возможности достоверно знать, кто пользуется карточным счетом.

Также судом учитывается, что истец не представил доказательств того, что денежные средства были сняты именно ответчиком, не указал посредством каких терминалов и где были совершены операции по карточному счету. Представленные истцом выписки из лицевого счета по кредитному соглашению № *** от **** года не содержат данных сведений (л.д.9-19).

Истец представил анкету-заявление от Яковлевой И.А. и уведомление об индивидуальных условиях кредитования по кредитному соглашению № *** от **** года на сумму *** руб. *** коп. под ***% годовых на срок *** месяцев (л.д.20, 23). Представители ответчика не оспаривают факт заключения и исполнения данного кредитного соглашения со стороны Яковлевой И.А.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств того, что ответчик заключала кредитное соглашение № *** от **** года, писала заявление на открытие данной кредитной линии, получала и активировала данную кредитную карту банка на сумму *** рублей, звонила в Центр обслуживания вызовов банка. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Яковлевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от **** года о взыскании задолженности в сумме *** руб. *** коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **** года.

Судья С.Л.Мартынюк