Дело № 2-620/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 мая 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Овсянникова Л.Л. – Зыбина Е.А..,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Л.Л. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Л.Л.. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти матери О..

В судебном заседании представитель истца Овсянникова Л.Л.- Зыбин Н.А. исковые требования поддержал, просил признать за истцом право собственности на *** долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери О..

В суде пояснил, что О. приходится Овсянникову Л.Л. матерью. Овсянникову Л.Л. и О., А. передало в совместную собственность *** долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор передачи дома (доли дома) в собственность граждан от **** года, зарегистрированного в администрации города Каменска-Уральского за № **. Вместе с ними без регистрации, проживала его мать О., которая являлась дочерью О..
**** года умер О., после смерти которого, О. продолжала проживать в доме и пользоваться имуществом, оставшимся после смерти отца, т.е фактически приняла наследство, не оформив его надлежащим образом. **** года умерла его мать О.. Он является единственным наследником, своей матери.
Наследство, оставшееся после смерти его матери О., он не оформил надлежащим образом до настоящего времени, потому что испытывал материальные трудности, связанные с ремонтом дома, в котором зарегистрирован по месту жительства с **** года и проживает в нем по настоящее время. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом» в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска, в письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия (л.д.55-56).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

О. умерла **** года, что подтверждается свидетельством о смерти от **** года (л.д.15).

Истец Овсянников Л.Л. является сыном О.., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.51 оборот).

О. является дочерью О., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.51 оборот).

Согласно договору передачи дома в собственность граждан от **** года *** доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> – был передан в собственность Овсянникову Л.Л. и О. (л.д. 11, 11 оборот).

**** года умер О. (л.д.13), после смерти которого, О. продолжала проживать в доме и пользоваться имуществом, оставшимся после смерти ее отца, то есть фактически приняла наследство, не оформив его надлежащим образом.

После смерти О.. наследником первой очереди является дочь О.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

После смерти О.. наследником первой очереди является ее единственный сын Овсянников Л.Л.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в суде установлено, что после смерти О. наследником первой очереди является Овсянников Л.Л.

Истец является наследником по закону, завещания О. не составила.

Из наследственного дела № ** г. (л.д.41-52) видно, что Овсянников Л.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Иных наследников не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании подтвердился факт вступления во владение, фактического принятия наследства истцом имущества в виде *** доли в праве общей совместной собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Истец проживал и продолжает проживать с **** года в данном жилом доме, что подтверждается домовой книгой (л.д.26-28). Никем данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, требование Овсянникова Л.Л.. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери О., является законным и обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Л.Л. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Овсянниковым Л.Л. *** долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти О., **** года рождения, умершего **** года

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья С.Л.Мартынюк