Дело № 2-511/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 мая 2012 года

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Зубовой Л. Е., действующей на основании доверенности от 02.12.2011 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Паниковской Е.Г. к Сухогузовой К.Л. о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Паниковская Е. Г. обратилась с иском к Сухогузовой К. Л. о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением договора купли-продажи: долг в сумме *** руб. *** копеек, проценты (пеня) по договору в сумме *** руб. *** коп., расходов по госпошлине в сумме *** руб. *** копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в части взыскания суммы основного долга, сумму пеней уменьшила до *** руб., суду пояснила, что между истицей и Сухогузовой К. Л. *** был заключён договор о розничной купле – продаже с рассрочкой платежа, а именно о продаже двух дубленок в её магазине с рассрочкой платежа на 11 месяцев равными платежами в размере 10 % от стоимости. Общая сумма покупки составила *** руб. Единственный взнос был оплачен в сумме *** руб. Решением Красногорского районного суда от *** с ответчика было взыскано за 8 месяцев неоплаченного долга *** руб. *** коп. До сегодняшнего времени долг в сумме *** руб. не погашен. Просит в связи с этим взыскать с Сухогузовой К. Л. сумму основного долга - *** руб. *** копеек, сумму оговоренных в договоре (п. 11) процентов за просрочку платежа в виде *** % в день от суммы платежа за каждый день просрочки при просрочке до 7 дней, в виде *** % в день от суммы платежа за каждый день просрочки при просрочке свыше 7 дней, поскольку сумма процентов значительно превышает сумму долга, просит взыскать проценты лишь в сумме *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме, пропорциональной удовлетворенному иску, частично сумму госпошлины в связи с уменьшением исковых требований возвратить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена о его месте и времени, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, доказывается материалами дела, *** был заключён договор в письменной форме между ИП Паниковской Е. Г. и Сухогузовой К. Л., согласно которому ИП Паниковская Е. Г. предоставляет ответчику товар – две дубленки на сумму *** руб. с рассрочкой платежа на 11 месяцев, Сухогузова К. Л. оплачивает сразу *** руб., остальную сумму обязуется оплатить до 22.10. 2011 г. Согласно п. 11 указанного договора, Сухогузова К. Л. обязуется выплачивать неустойку в размере *** % за каждый день просрочки на срок до 7 дней, в размере *** % за каждый день просрочки на срок более 7 дней (л. д. 7) Обязанность по своевременной уплате денежных средств по договору лежит на покупателе.

Сведений об оплате долга не имеется.

Решением Красногорского районного суда ул.*** от *** с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности на *** в сумме *** руб. *** коп., а также неустойка в сумме *** руб. (л. д. 23-24)

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается подлинником квитанции. (л.д. 3).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Из ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже товара в кредит покупатель обязан произвести оплату в срок, установленный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеней признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение соглашения о неустойке в письменной форме.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Законодательством не предусмотрен запрет сторонам в данных правоотношениях предусматривать условие о неустойке. Соглашение о неустойке заключено в соответствующей форме, размер ее оговорен сторонами.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате товара в установленные сроки не исполнил, требование истца о взыскании как суммы основного долга, составляющего на момент рассмотрения дела *** руб. ***, а также неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, размер неустойки составит *** руб. *** коп. Представителем истца неустойка уменьшена самостоятельно, размер ее составляет по исковым требованиям *** руб., следовательно, суд не может выйти за пределы указанной суммы. Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки фактически превосходит сумму основного долга, учитывает цену договора, срок неоплаты ответчиком, учитывает, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность в этой сфере, таким образом, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до *** рублей и взыскать данную сумму с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку размер удовлетворенных судом требований составил *** руб. (***.), то в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять *** руб. *** копеек.

Также представителем истца заявлено о возврате суммы госпошлины в связи с частичным отказом от иска.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно заявлению представителя истца, исковые требовании ею уменьшены, сумма иска составила *** руб. (л. д. 25) Следовательно, при подаче иска госпошлина должна была составлять *** руб. *** коп. Истцом госпошлина была оплачена в сумме *** руб. *** коп. Следовательно, размер госпошлины, подлежащей возврату истцу в связи с уменьшением исковых требований, должен составлять *** руб. *** коп. (*** руб. – *** руб. *** коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Паниковской Е.Г. к Сухогузовой К.Л. о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением договора купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Сухогузовой К.Л. в пользу ИП Паниковской Е.Г. сумму основного долга *** руб. *** копеек, проценты по договору (неустойка) в сумме *** руб. *** копеек, всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Сухогузовой К.Л. в пользу ИП Паниковской Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Обязать МИФНС № 22 по Свердловской области вернуть ИП Паниковской Е.Г. излишне уплаченную госпошлину в сумме *** рублей *** коп., уплаченную *** согласно чеку-ордеру с сертификатом: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 21 мая 2012 года.

Судья Курин Д. В.