г. Каменск-Уральский 25 мая 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Медведева В.А.

к

Медведеву Е.В.,

Медведевой М.В.

о вселении

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении – <адрес>.

Истец Медведев В. А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, вселении и признании ответчика Медведевой М. В. не приобретшей права пользования жилым помещением, просил возместить судебные расходы.

Ответчик Медведева М. В. обратилась в суд со встречным иском к Медведеву В. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства.

В судебном заседании представитель истца Медведева В. А. Синицына И. Ю. отказалась от требования о признании права на жилое помещение и требования о признании Медведевой М В. не приобретшей право пользования жилым помещением, от возмещения судебных расходов.

Ответчик Медведева М. В. отказалась от встречных исковых требований о признании Медведева В. А. утратившим право пользования жилым помещением.

Судом был принят отказ сторон от исковых требований.

Истец Медведев В. А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Медведева В. А. Синицына И. Ю. в судебном заседании исковые требования в части вселения поддержала, просила вселить истца Медведева В. А. в жилое помещение – <адрес>.

Ответчик Медведев Е. В. находится в местах лишения свободы, ему представлен исковой материал, письменный отзыв ответчик суду не представил.

Судом, с учетом мнения участников судебного разбирательства, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Медведева Е. В.

Ответчик Медведева М. В. в судебном заседании исковые требования истца о вселении признала, представила письменное заявление о признании исковых требований, суду пояснила, что на данном этапе достигнуто соглашение о решении вопроса с приватизацией спорной квартиры и стороны намерены получить каждый свою долю. Она не возражает обеспечить доступ истцу в квартиру.

Выслушав представителя истца, ответчика Медведеву М. В., ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордера № от ** года (л.д. 59) жилое помещение – <адрес> является муниципальной.

Согласно справки № от ** года, выданной ЖУ № (л.д. 8) в спорной квартире зарегистрированы истец Медведев В. А., ответчики Медведев Е. В., Медведева М. В.

Нанимателем спорного жилого помещения являлась М., что следует из ордера (л.д. 59) и договора найма (л.д. 40-42).

М. умерла ** года.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из приведенных норм, учитывая, что на момент рассмотрения дела право пользования истца спорным жилым помещением не оспаривается, суд полагает его требование о вселении подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Медведева В.А. к Медведеву Е.В., Медведевой М.В. о вселении удовлетворить.

Вселить Медведева В.А. в жилое помещение – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова