г. Каменск-Уральский 30 мая 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского

к

Ильину А.С.,

Швыдкой Т.И.

о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

** года между Ильиным А.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок до ** года под ** % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ** года с Швыдкой Т.И..

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В исковом заявлении просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ** года задолженность по неустойке по кредиту за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере ** рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ** года.

Ответчик Ильин А. С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что при возникновении проблем с платежами, он обратился в банк с просьбой пересмотреть условия договора, ему было отказано. Он средств в погашение не вносил, но из искового материала понял, что погашение кредита банку произведено полностью.

Ответчик Швыдкая Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она выступила поручителем по кредиту, фактически всю задолженность погасила самостоятельно, Ильин мер к погашению задолженности не принимает.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 7-9).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель Швыдкая Т.И. обязалась исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Ильиным А.С.

Соответственно суммы задолженности по кредиту подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 19-20) и расчета задолженности по неустойке (л.д. 16-18) задолженность по неустойке образовалась у заемщика с ** года.

Истец обратился в суд ** года (л.д. 3-5).

В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком (л.д.10) специальных условий по сроку поручительства не содержат.

Поскольку истец обратился в суд ** года, поручительство в отношении сумм, которые должны были быть оплачены до ** года прекратилось.

Согласно кредитному договору № от ** года Ильин А.С. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Решением суда от ** года (л.д. 32-33) сумма задолженности по кредиту, с учетом досрочного взыскания, по процентам и неустойке по состоянию на ** года взыскана с ответчиков солидарно в размере ** рублей.

Как следует из справки от ** года (л.д. 58-59) поручитель Швыдкая Т. И. произвела погашения по исполнительному листу в размере ** рублей. Исполнительное производство окончено ** года в связи с исполнением судебного решения в полном объеме.

В соответствии с подпунктом А пункта 4.6. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов за период с ** года по ** года составила ** рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов за период с ** года по ** года составила ** рублей.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, неустойка предусмотрена кредитным договором, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Суд полагает невозможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении подлежащей уплате неустойка в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по следующим основаниям.

Установленная двойная ставка процентов для исчисления неустойки является соразмерной, кроме того, суд полагает необходимым учесть, что размер задолженности, взысканный по решению суда от ** года составлял более **% кредитного обязательства, заемщик длительный срок не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, не исполнял решение суда, не предпринял мер к снижению неустойки.

При таких обстоятельствах сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным суммам.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора № от ** года (л.д. 7-9) срок его действия не установлен.

Пунктом 1.1 договора установлен срок пользования суммой кредита – до ** года.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Ильину А.С., Швыдкой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского и Ильиным А.С..

Взыскать солидарно с Ильина А.С., Швыдкой Т.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору № от ** года задолженность по неустойке в размере ** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего
** рублей.

Взыскать с Ильина А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору № от ** года задолженность по неустойке в размере ** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова