Дело № 2-554/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 29 мая 2012 года г. Каменск-Уральский Судья Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В., с участием представителя истца Холкина В. А., действующего на основании доверенности от 17.05.2011 года, ответчика Полуяхтова Ю. Н. при секретаре Щавелюк С. Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Полуяхтовой А.Н. к ИП Потеряеву Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, У С Т А Н О В И Л: Полуяхтова А. Н. обратилась в суд с иском к ИП Потеряеву Ю. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, а также суммы за оплату услуг по составлению иска и оплаченной при обращении в суд госпошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что в июле 2008 года к его доверителю обратился ее знакомый – С., работавший у ответчика ИП Потеряева Ю. Н. водителем с просьбой помочь ИП Потеряеву Ю. Н. денежными средствами. С этой целью он убедил ее оформить кредит в ООО «*** Банк» якобы на изготовление пластиковых окон с переводом денежных средств непосредственно на счет ИП Потеряева Ю. Н, уверив, что в будущем обязательства по кредиту будет выполнять ИП Потеряев Ю. Н. Его доверитель, поверив, заключила с ООО «*** Банк» договор потребительского кредита от 16.07.2008 года, денежные средства по которому в сумме *** руб. были перечислены банком непосредственно на счет ИП Потеряева Ю. Н. Никакого договора между Полуяхтовой А. Н. и ИП Потеряевым Ю. Н. не заключалось, что подтверждено решением суда от ***, таким образом, данные денежные средства являются для ИП Потеряева Ю. Н. неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. Кроме того, поскольку ИП Потеряеву Ю. Н. изначально было известно о том, что данные средства ему не принадлежат, то на них должны быть начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. по ставке *** % годовых. Тот факт, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП, никакого значения не имеет, поскольку ИП отвечает по долгам всем своим имуществом, поэтому просит взыскать денежные средства с ответчика как с физического лица. Также просит взыскать расходы по составлению иска в сумме *** руб. и расходы по госпошлине. Ответчик исковые требования признал частично и пояснил, что в 2008 году он являлся ИП и занимался производством и установкой пластиковых окон. Он признает тот факт, что никакого договора с истцом не заключал и что получил на свой счет денежные средства, предоставленные истцу банком. Однако данные денежные средства он истцу отдал наличными деньгами, сняв их со своего счета, но никаких подтверждений этому у него не имеется. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Заявлением о выдаче потребительского кредита, ответом ООО «*** Банк» подтверждается, что *** между Полуяхтовой А. Н. и ООО «*** Банк» был заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. (л. д. 6, 9) Денежные средства по данному кредиту в сумме *** руб. были перечислены на счет ИП Потеряева Ю. Н. *** и поступили на счет *** (л. д. 7, 9) Вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** установлено, что договора между ИП Потеряевым Ю. Н. и Полуяхтовой А. Н., на основании которого был оформлен кредит, не существовало (л. д. 10-11) Из представленного свидетельства следует, что ИП Потеряев Ю. Н. прекратил свою деятельность в качестве ИП *** в связи с собственным решением о прекращении деятельности. (л. д. 31) Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, факт прекращения деятельности Потеряевым Ю Н. как индивидуальным предпринимателем не влияет на возможность взыскания с него денежных средств как с гражданина по данному делу. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из правил ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, из представленных доказательств и пояснений сторон суд делает вывод о том, что ИП Потеряев Ю. Н. без всяких на то оснований получил на свой счет принадлежащие Полуяхтовой А. Н. денежные средства. Доказательств получения данных денежных средств в дар или на благотворительные цели ответчик суду не представил. Истец полагал, что обязательства, возникшие у нее перед банком, в силу устной договоренности будет исполнять ответчик. О неосновательности своего обогащения за счет другого лица ИП Потеряев Ю. Н. должен был узнать с момента поступления денежных средств на его счет, поскольку никакого договора с Полуяхтовой А. Н., являвшегося бы основанием поступления денежных средств от нее, не имелось. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме *** руб. как сумма неосновательного обогащения. Кроме того, поскольку ответчику должно было быть изначально известно о неосновательности обогащения, то с момента поступления денежных средств на его счет подлежат в пользу истца взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете процентов суд принимает ставку рефинансирования, установленную Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У, в размере *** % годовых. Таким образом, по расчету суда период взыскания процентов составляет *** дней (с *** по ***), от *** руб. сумма процентов составляет *** руб. *** коп. Однако, поскольку истцом в исковом заявлении указана сумма процентов в *** руб., что ниже расчетов суда, то суд не может самостоятельно выйти за пределы исковых требований и увеличить сумму взыскания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат также взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп., подтвержденные квитанцией (л. д. 3), и расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме *** руб., подтвержденные актом и кассовым чеком (л. д. 14-15). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Полуяхтовой А.Н. к Потеряеву Ю.Н. удовлетворить. Взыскать с Потеряева Ю.Н. в пользу Полуяхтовой А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., расходы по составлению искового заявления в сумме *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение составлено 04 июня 2012 года. Судья Курин Д. В.