г. Каменск-Уральский 06 июня 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курина Д. В., с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т. И., при секретаре Щавелюк С. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Кирпищикова А.В., УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением об административном надзоре в отношении Кирпищикова А. В. Заявление обосновано тем, что Кирпищиков А. В. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В ходе судебного разбирательства представитель ММО МВД России «Каменск-Уральский» ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявление и просила установить в отношении Кирпищикова А. В. административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов; запретить выезд за пределы г. Каменска-Уральского без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц. Заинтересованное лицо Кирпищиков А. В., будучи надлежаще извещен о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. С согласия прокурора дело рассматривается в порядке заочного производства. Прокурор Пермякова Т.И. поддержала заявление частично, указав, что административный надзор устанавливается только на срок до погашения судимости, сроки погашения которой у Кирпищикова А. В. сокращены, поскольку он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 3 Закона). Согласно приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** Кирпищиков А. В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В момент совершения преступлений КирпищиковА. В. являлся несовершеннолетним (л. д. 13-16) Из справки ИЦ ГУВД по Свердловской области и справки об освобождении следует, что Кирпищиков А. В. был освобожден из мест лишения свободы *** по отбытии наказания (л. д. 6, 17). Судом установлено, что в отношении Кирпищикова А. В. имеются сведения о том, что он в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (*** - ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, ***- ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ– мелкое хулиганство, *** - ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения), что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами и постановлениями о назначении по ним наказания (л.д. 19-21). В своем объяснении в органе внутренних дел по указанным фактам Кирпищиков А. В. не отрицал совершения административных правонарушений (л. д. 22). В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости. В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Однако, согласно ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Доказательств снятия с Кирпищикова А. В. судимости до истечения срока ее погашения суду не предоставлено. Следовательно, судимость за совершение тяжких преступлений будет погашена у Кирпищикова А. В. по истечении трех лет с момента освобождения (***), то есть ***, и административный надзор можно установить лишь до указанной даты, а не на 1 год, как просит заявитель. Таким образом, представителем заявителя представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Кирпищиковым А. В., судимым за тяжкие преступления, более двух административных правонарушений в течение года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства Кирпищиков А. В. характеризуется участковым инспектором как лицо, употребляющее спиртные напитки (л. д. 24), состоит на учете у врача-нарколога (л. д. 23). С учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично касаемо срока административного надзора, в части установления административных ограничений суд полагает возможным удовлетворить заявление. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» об административном надзоре в отношении Кирпищикова А.В.. Установить в отношении Кирпищикова А.В. административный надзор на срок до *** с установлением следующих административных ограничений: -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 07:00; -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет выезда за пределы г. Каменска-Уральского без разрешения органов внутренних дел. Кирпищиков А. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Кирпищиковым А. В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Решение вынесено и оглашено 06 июня 2012 года. Судья Курин Д. В.