№ 2-626/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 июня 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Рязанцевой С.А.

к

Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания»,

Обществу с ограниченной ответственностью «СУАЛ–Кремний-Урал»

о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением в интересах Рязанцевой С.А. к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «СУАЛ–Кремний-Урал» о компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение от ** года на основании, которого:

1. ответчики Открытое акционерное общество «СУАЛ» и Общество с ограниченной ответственностью «СУАЛ-Кремний-Урал» обязуются выплатить истцу Рязанцевой С.А. в счет компенсации морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания, испытываемые в связи с полученным профессиональным заболеванием, денежную сумму в размере ** рублей с каждого в срок до ** года. Общий размер компенсации морального вреда Рязанцевой С.А. составляет ** рублей.

2. В свою очередь Рязанцева С.А. согласна получить от ответчиков Открытого акционерного общества «СУАЛ» и Общества с ограниченной ответственностью «СУАЛ-Кремний-Урал» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ** рублей. Истец Рязанцева С.А. полностью удовлетворена размером компенсации морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания, испытываемые в связи с полученным профессиональным заболеванием, считает размер произведенных ей выплат достаточной мерой компенсации причиненного ей морального вреда, каких-либо претензий к ответчикам не имеет.

3. От остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истец Рязанцева С.А. отказывается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, когда стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Сумма компенсации морального вреда установлена истцом, в судебном заседании она пояснила, что ее сумма компенсации устраивает, мировое соглашение она заключила добровольно.

Суд полагает, что отсутствие в судебном заседании Свердловского межрайонного природоохранного прокурора не препятствует заключению мирового соглашения, поскольку, по правилам статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор действует в интересах гражданина. В данном судебном разбирательстве истец, в интересах, которой заявлены требования, самостоятельно приняла решение о заключении мирового соглашения.

Таким образом, суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Рязанцевой С.А. к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «СУАЛ–Кремний-Урал» о компенсации морального вреда, по которому:

1. ответчики Открытое акционерное общество «СУАЛ» и Общество с ограниченной ответственностью «СУАЛ-Кремний-Урал» обязуются выплатить истцу Рязанцевой С.А. в счет компенсации морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания, испытываемые в связи полученным профессиональным заболеванием, денежную сумму в размере ** рублей с каждого в срок до ** года. Общий размер компенсации морального вреда Рязанцевой С.А. составляет ** рублей.

2. В свою очередь Рязанцева С.А. согласна получить от ответчиков Открытого акционерного общества «СУАЛ» и Общества с ограниченной ответственностью «СУАЛ-Кремний-Урал» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ** рублей. Истец Рязанцева С.А. полностью удовлетворена размером компенсации морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания, испытываемые в связи с полученным профессиональным заболеванием, считает размер произведенных ей выплат достаточной мерой компенсации причиненного ей морального вреда, каких-либо претензий к ответчикам не имеет.

3. От остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истец Рязанцева С.А. отказывается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ М. И. Безукладникова