Дело № 2-637/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 июня 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Косенко Т.В..,

представителя истца Косенко Т.В. – Запрудиной Н.А.

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Т.В. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского», Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации ОАО в лице Каменск – Уральского отделения № 1726 г. Каменска- Уральского, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Косенко Т.В. обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского», Акционерному коммерческому банку Российской Федерации ОАО в лице Каменск – Уральского отделения № 1726 г. Каменска – Уральского, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что А. приходится ей тетей. **** года А. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из * доли жилого дома со служебными постройками, полезной площадью * кв.м.. жилой * кв.м. со служебными постройками, расположенного по адресу: < *** > Право собственности у А. возникло на основании договора купли - продажи от **** года. Регистрация права собственности произведена в БТИ от **** года, инвентарное дело № **. На момент смерти А., согласно данных домовой книги были зарегистрированы: А. и ее сын Ч., **** года рождения. Кроме того, в наследственную массу входят денежные средства в сумме * рублей * копеек с процентами и компенсациями, размещенные в Сберегательном банке России, *** на счете № **. Договор о вкладе до востребования от **** года. Наследником первой очереди после смерти А. является ее сын Ч., **** года рождения. Ч. фактически принял наследство после смерти матери А.состоящего из * доли жилого дома, расположенного по адресу: < *** >, так как вселился в него, принимал меры по сохранности наследственного имущества. Ему достались личные вещи наследодателя, фотографии, посуда. Однако, свои наследственные права оформить надлежащим образом не успел, так как умер в **** года. Своевременно с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратиться не смог, так как в свидетельстве о рождении Ч. в графе «мать» указано ошибочно «Ч.», вместо «А.». А. замуж за отца Ч.. не выходила, и фамилию свою не меняла. Своевременно эта ошибка устранена не была. Кроме того, имеется еще ряд ошибок препятствующих принятию наследства в общем порядке. В свидетельстве о рождении А. указано ошибочно «А. » **** года рождения, в то время как в других документах указано «А.» **** года рождения. После смерти Ч. единственным наследником первой очереди являюсь я, двоюродная сестра наследодателя. Моя мать А. **** года рождения умерла **** года, является родной сестрой А. и тетей Ч..
По данным Комитета по управлению архивами < *** >» метрических книг церквей в архиве за **** год не имеется актовой записи о рождении А. не выявлено.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд установить факт родственных отношений, между ею и А., Ч., признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из * доли жилого дома со служебными постройками, полезной площадью * кв.м., жилой * кв.м. со служебными постройками, расположенного по адресу: < *** >, и денежные средства на вкладах, находящихся в дополнительном офисе № ** Каменск-Уральского отделения Сбербанка Российской Федерации № ** на имя А., **** года рождения, а именно счет № **, вклад открыт **** года, дата закрытия **** года, сумма компенсации * рубля * копейки; счет № **, вклад открыт **** года, закрыт **** года – сумма компенсации * рублей, счет № **, вклад открыт **** года, остаток на дату составления * рублей * копеек. Суду подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Косенко Т.В. – Запрудина Н.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом» в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска, в письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия (л.д.36).

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу, исковые требования не признает в полном объеме. Одновременно указал, что в дополнительном офисе № ** Каменск-Уральского отделения Сбербанка Российской Федерации № ** имеются счета на имя А., **** года рождения, а именно счет № **, вклад открыт **** года, дата закрытия **** года, сумма компенсации * рубля * копейки; счет № **, вклад открыт **** года, закрыт **** года – сумма компенсации * рублей, счет № **, вклад открыт **** года, остаток на дату составления * рублей * копеек, на данный вклад имеется завещательное распоряжение на имя Косенко Т.В. (л.д. 38-39).

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, в своем отзыве не возражает относительно удовлетворения требования истца о признании права собственности в порядке наследования на вклады, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 55).

Выслушав истца, свидетелей К., А., К., С.., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

А. умерла **** года, что подтверждается свидетельством о смерти № **, выданным отделом ЗАГС администрации < *** > (л.д.7).

Ч. умер в **** года, что подтверждается свидетельством о смерти № **, выданным отделом ЗАГС администрации < *** > (л.д.8).

А. умерла **** года, что подтверждается свидетельством о смерти № **, выданным отделом записи актов гражданского состояния < *** > (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении А., является матерью А. (л.д. 11).

После регистрации брака А. с К., А. присвоена фамилия – Косенко , что подтверждается свидетельством о заключении брака № ** (л.д.20), выданного **** года отделом записи актов гражданского состояния < *** > (л.д.20).

Согласно договора купли – продажи от **** года А. принадлежит * доля жилого дома, полезной площадью * кв.м., в том числе жилой – * кв.м., со служебными постройками расположенного по адресу: < *** >, расположенного на земельном участке площадью * кв.м. (л.д. 13).

Согласно справке нотариуса г. Каменска-Уральского А., наследственное дело после смерти А., последовавшей **** года не заводилось (л.д.17).

Согласно справке нотариуса г. Каменска – Уральского И., наследственное дело после смерти Ч. не открывалось (л.д. 52).

Истец просит установить факт родственных отношений между ней и А. и Ч.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Допрошенные свидетели К.., А., К., С. подтвердили суду факт родственных отношений, а именно, что истец является родной племянницей А. и двоюродной сестрой Ч. После смерти А. наследство в виде * доли жилого дома принял сын Ч. После смерти Ч. Косенко Т.В. достались личные вещи умершего, фотографии и посуда. В настоящее время в доме делается истцом ремонт.

В суде обозревались фотографии вышеназванных родственников.

Оценив представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта родственных отношений между вышеназванными лицами.

Истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на * доли жилого дома со служебными постройками, полезной площадью * кв.м., жилой * кв.м. со служебными постройками, расположенного по адресу: < *** > расположенного на земельном участке площадью * кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств того, что Ч. после смерти матери А. и Косенко Т.В. после смерти двоюродного брата Ч. вступили во владение или в управление наследственным имуществом в виде * жилого дома, совершили иные предусмотренные законом в отношении данного имущества действия, истцом представлено.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности в порядке наследования на * доли жилого дома.

Истец просит признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады находящимися в дополнительном офисе № ** Каменск-Уральского отделения Сбербанка Российской Федерации № ** на имя А., **** года рождения, а именно счет № **, вклад открыт **** года, дата закрытия **** года, сумма компенсации * рубля * копейки; счет № **, вклад открыт **** года, закрыт **** года – сумма компенсации * рублей, счет № **, вклад открыт **** года, остаток на дату составления * рублей * копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что до рассмотрения настоящего спора не был установлен факт родственных отношений, Косенко Т.В. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, других наследников судом не выявлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ее исковых требований.

Суд полагает, что Сбербанк Российской Федерации необходимо исключить из числа ответчиков по данному делу, поскольку в соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, должны предъявляться исключительно к Российской Федерации в лице налоговых органов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косенко Т.В. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» города Каменска – Уральского, АК Сберегательному банку РФ в лице Каменск-Уральского отделения №1726, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, между Косенко Т.В. и А., как между родной тетей и племянницей.

Установить факт родственных отношений, между Косенко Т.В. и Ч., как между двоюродным братом и сестрой.

Признать за Косенко Т.В. право собственности в порядке наследования на * доли жилого дома со служебными постройками, полезной площадью * кв.м., жилой * кв.м. со служебными постройками, расположенного по адресу: < *** >, расположенного на земельном участке площадью * кв.м.

Признать за Косенко Т.В. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящимися в дополнительном офисе № ** Каменск-Уральского отделения Сбербанка Российской Федерации № ** на имя А., **** года рождения, а именно счет № **, вклад открыт **** года, дата закрытия **** года, сумма компенсации * рубля * копейки; счет № **, вклад открыт **** года, закрыт **** года – сумма компенсации * рублей, счет № **, вклад открыт **** года, остаток на дату составления справки * рублей * копеек.

В удовлетворении исковых требований к АК Сберегательному банку РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено **** года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК