Дело 2 - 690/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 26 июля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л,

С участием истца Осокиной Н.В.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокиной Н.В. к Сабхангуловой О.С. об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Осокина Н.В. обратилось в суд с иском к Сабхангулова О.С. об исполнении обязательств.

Просила суд взыскать с ответчика Сабхангулова О.С. в пользу истца сумму долга в размере ** руб. ** коп. (л.д.6, 6 об.).

В обоснование исковых требований, истец указала, что **** года она заключила кредитный договор с ООО «ХКФ Банк». Деньги, полученные по данному кредиту, Осокина Н.В. передала Сабхангулова О.С.., о чем **** года ответчиком была написана расписка. В расписке она указала на то, что данный кредит был заключен истцом и банком для того, чтобы в последующем передать их ответчику. Денежные средства, полученные истцом, в полном объеме были переданы ответчику, что также указывается в расписке. Ответчик также обязуется вернуть долг по кредитному договору, выплачивая его, и при необходимости все штрафные санкции за просрочку уплаты платежей. Данная расписка была написана в присутствии У., Ж., П. Вместе с денежными средствами истец передала ответчику кредитный договор и все платежные документы для того, чтобы последняя имела возможность вносить платежи в счет погашения кредита, поскольку она взяла на себя эту обязанность. Потом истец узнала, что по вышеуказанному кредитному обязательству образовалась задолженность, поскольку платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились. По запросу истца в Банке ею были получены копии кредитного договора, и справка о сумме задолженности, произведенных платежах. Поскольку ответчиком на себя было принято обязательство по уплате кредита, что подтверждается распиской, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности не вносит. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства (л.д.36).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку договор банк заключил только с Осокиной Н.В. Договорных отношений между банком и Сабхангуловой О.С. заключено не было.

Заслушав истца, допросив свидетелей П., Ж., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно подлинной расписке от **** года Осокина Н.В. взяла кредит в ООО «ХКФ Банк» в пользу Сабхангуловой О.С. При этом Сабхангуловой О.С. указала в расписке: "Я обязуюсь вернуть долг по кредиту Осокиной Н.В., так как Осокина Н.В.. взяла кредит **** года в ООО ХКФ Банке для меня, деньги я получила от Осокиной Н.В. Я обязуюсь выплатить кредит с штрафами»". Расписка датирована **** года, подписана Осокиной Н.В., Сабхангуловой О.С.. и тремя свидетелями (л.д.9).

В материалах дела имеются также представленный истцом кредитный договор от **** года на сумму ** руб., заключенный между ООО "ХКФ Банк" и заемщиком Осокиной Н.В. (л.д.10-11). Истец Осокина Н.В. указала, что полученные по этому договору денежные средства она передала в долг Сабхангуловой О.С.

Как указано выше, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие факт передачи займодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей. То есть договор займа считается заключенным после передачи займодавцем заемщику денег, а подтверждением заключения договора может являться письменный документ, удостоверяющий факт передачи денег.

Из представленной в материалах дела расписки не указана сумма денежных средств. Договор займа от **** года, на который в обоснование своих требований ссылается истец, содержит обязательство Сабхангуловой О.С. погашать взятый Осокина Н.В. кредит, а не удостоверяет факт передачи заемщику определенных денежных средств. Перевод долга по возврату кредита и уплате процентов на третье лицо предусмотрен условиями кредитных договоров, в соответствии с которыми с письменного согласия банка заемщик вправе перевести свой долг по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций на третье лицо. Перевод долга оформляется соглашением банка, заемщика и третьего лица (ст. ст. 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа ООО "ХКФ Банк" на судебный запрос следует, что Осокина Н.В. не обращалась в банк с заявлением о переводе своего долга по погашению кредитов на третье лицо – Сабхангулову О.С. В период с **** года по **** года на счет заемщика в банке поступил один платеж на сумму ** рублей. По состоянию на **** года задолженность Осокиной Н.В. составляет ** руб. ** коп. (л.д. 31-32).

Согласно приложенной выписке из лицевого счета по данному кредиту производилось частичное погашение задолженности (л.д.33). О частичных выплатах ответчиком сумм в счет погашения кредитов заявляла и истец.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представила доказательств того, что ответчик обязана вернуть истцу вышеуказанную сумму. Показания свидетелей в силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение заключения договора займа. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осокиной Н.В. к Сабхангуловой О.С. об исполнении обязательств - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено **** года.

Судья С.Л.Мартынюк