Решение по заявлению ММО МВД России `Каменск-Уральский` об административном надзоре в отношении Болгова С.И.



Дело № 2-1086/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Хабибулиной У.С.,

представителя заявителя Вараксиной М.В.,

заинтересованного лица Болгова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» об административном надзоре в отношении Болгова С.И. ,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением об административном надзоре в отношении Болгова С.И.

Заявление обосновано тем, что Болгов С.И. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Вараксина М.В. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Болгов С.И. не возражал против заявленных требований.

Прокурор Хабибулина У.С. поддержала заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) установлено, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных Законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору * суда г. Каменска-Уральского от *, с учетом изменений, внесенных постановлением * суда Свердловской области от *, Болгов С.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с отменой условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности с приговором * суда от * к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором суда от * в действиях Болгова С.И. суд признал наличие особо опасного рецидива (л.д. 7-10).

Согласно приговору Краснотурьинского районного суда Свердловской области от *, с учетом изменений, внесенных постановлением * суда Свердловской области от *, Болгов С.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда, к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 11-12).

Из справок ИЦ ГУВД по Свердловской области и ФКУ ЛИУ № * ГУФСИН России по Свердловской области следует, что Болгов С.И. был освобожден из мест лишения свободы * по отбытию срока наказания (л.д. 6, 13).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заявитель просит установить административный надзор на срок 2 года, против чего заинтересованное лицо не возражало.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Доказательств снятия с Болгова С.И. судимости до истечения срока ее погашения суду не предоставлено, в том числе последним не оспаривалось.

С учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе в части установления административных ограничений.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» об административном надзоре удовлетворить.

Установить в отношении Болгова С.И. административный надзор на срок два года с установлением следующих административных ограничений:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 07:00;

-запрещение выезда за пределы города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН