Дело № 2-969/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Костромина С.А.,

представителя ответчика Кожина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах государства и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Конвекс-Каменск» о возложении обязанности по ограничению доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Конвекс-Каменск» о возложении обязанности по ограничению доступа к информации.

Прокурор просит обязать ответчика ограничить на постоянной основе доступ к информации, размещенной на ряде сайтов, в обоснование своих требований ссылается на то, что в ходе проверки соблюдения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» выявлены ряд Интернет-сайтов (страниц), на которых размещены материалы, входящие в перечень материалов, признанных в установленном порядке экстремистскими, а именно: *

В судебном заседании представитель истца Костромин С.А. иск поддержал, представитель ответчика Кожин А.А. иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены судом и понятны.

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика, имеющим на это соответствующее полномочие, поскольку это не противоречит нормам законодательства Российской Федерации и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов по нижеследующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Конвекс-Каменск» в соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи (доступ к сети Интернет) на основании лицензий и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575.

В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575, ООО «Конвекс-Каменск» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

П. 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал.

Факт размещения экстремистского материала на вышеуказанных Интернет-ресурсах и возможность доступа к ним посредством предоставленных услуг связи со стороны ответчика не оспаривалось.

С учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона, суд считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора относятся к исковым заявлениям неимущественного характера, и прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, то суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере * руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Каменска-Уральского удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Конвекс-Каменск» (*) ограничить на постоянной основе доступ к информации, содержащей материалы экстремистского характера, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов следующих Интернет-ресурсов: * на которой размещены материалы экстремистского характера, *

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Конвекс-Каменск» (*) в доход муниципального образования «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 08 августа 2012 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН