Дело № 2-968/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Костромина С.А.,

представителя ответчика Кожина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах государства и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Конвекс-Каменск» о возложении обязанности по ограничению доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Конвекс-Каменск» о возложении обязанности по ограничению доступа к информации.

Прокурор просит обязать ответчика ограничить на постоянной основе доступ к информации, размещенной на ряде сайтов, в обоснование своих требований ссылается на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет были выявлены сайты:

***

На указанных сайтах организованы азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата с реальными денежными ставками, к которым в соответствии с действующим законодательством должен быть закрыт доступ, предоставленный ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Костромин С.А. иск поддержал, представитель ответчика Кожин А.А. иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены судом и понятны.

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика, имеющим на это соответствующее полномочие, поскольку это не противоречит нормам законодательства Российской Федерации и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (п. 6 ст. 10 Закона).

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ст. 5 Закона).

Статьей 9 указанного Закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом по делу установлено, что ООО «Конвекс-Каменск» в соответствии с п. 12. ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ является оператором связи и оказывает телематические услуги связи (доступ Интернет) на основании лицензии и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. N 575.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что на вышеуказанных интернет сайтах организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата и доступ к этим сайтам (информации) предоставляется ответчиком, что не оспаривалось последним.

С учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона, суд считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора относятся к исковым заявлениям неимущественного характера, и прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, то суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере * руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Каменска-Уральского удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Конвекс-Каменск» (*) ограничить на постоянной основе доступ к информации, где организовано проведение азартных игр, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов, следующих интернет-сайтов:

***

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Конвекс-Каменск» (*) в доход муниципального образования «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 08 августа 2012 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН