г. Каменск-Уральский 07 августа 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском к Индивидуальному предпринимателю Долбиловой С.Ю,, Долбиловой С.Ю., Долбилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ** года между Индивидуальным предпринимателем Долбиловой С.Ю. и Открытым акционерным обществом «УралТрансБанк» филиал города Каменска-Уральского заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок на ** месяца под **% годовых. В обеспечение исковых требований заключены договора поручительства № от ** года с Долбиловой С.Ю., № от ** года с Долбиловым О.В. Ответчики и поручители обязались ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Ответчики взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Открытое акционерное общество «УралТрансБанк» в лице филиала Открытого акционерного общества «УралТрансБанк» в городе Каменске-Уральском обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности. Представитель истца в судебное заседание просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ** года ссудную задолженность в сумме ** рублей, задолженность по процентам в сумме ** рублей, пени за просроченный кредит в размере ** рублей и просроченные проценты в размере ** рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере ** рублей. Ответчик Индивидуальный предприниматель Долбилова С. Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что у нее в банке несколько кредитов, при заключении кредитных договоров банк обязал ее открыть расчетный счет, на который она должна вносить суммы в погашение кредитов, а банк будет списывать денежные суммы. Она вносила все средства на счет и полагала, что задолженности не имеет. О распределении средств на ссудных счетах ее не информировали. Она и сейчас не имеет достаточной информации о перечислениях. Ответчик Долбилов О. В. в судебное заседание не явился. Представитель ответчиков Синицына И. Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что банк не информировал достаточно ответчиков о распределении поступивших в уплату сумм. Ответчик вносила денежные средства и полагала, что задолженности по данному кредиту нет, полагала, что истец не обосновал расчет задолженности. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 6-16). Согласно кредитному договору № от ** года Индивидуальный предприниматель Долбилова С.Ю. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Из представленного истцом расчета (л.д. 87) следует, что на ** года заемщик имеет задолженность по кредиту в размере ** рублей, задолженность по процентам в размере ** рублей, а также начислены на дату расчета текущие проценты в размере ** рублей, всего процентов ** рублей. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке. Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере ** рублей по кредитному договору № от ** года. В соответствии с п. 10.1.1. Кредитного договора если заемщик нарушает срок платежа, установленного согласно кредитному договору банк в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд исходит из того, что предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правило не является безусловным и подлежит применению не во всех без исключения случаях нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков для возврата очередной части кредита. В судебном заседании установлено, что нарушения сроков возврата кредита были допущены заемщиком в связи с объективно возникшими у нее причинами. Погашение платежей производилось на расчетный счет, с которого банк в безакцептном порядке списывал платежи по всему кредитному пакету заемщика, который состоит не из одного кредитного договора. При списании средств и зачислении их на ссудные счета заемщик не ставилась в известность, на какой кредитный договор, и в какой платеж зачислена сумма платежа, соответственно, заемщик была лишена возможности немедленно отреагировать и погасить образовавшуюся задолженность, последующие платежи шли в штрафы, что увеличивало долг заемщика. В настоящее время сумма задолженности составляет **% от общей суммы невыплаченного кредита, в срок до ** года заемщик обязана погасить еще **% кредита, т.е. сумма, которая не просрочена составляет более половины суммы кредита. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Учитывая указанные положения, суд не может расценить поведение заемщика как недобросовестное (виновное) и направленное на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах удовлетворение требований банка о досрочном возврате заемщиком всей оставшейся суммы кредита (**%) вместе с причитающимися процентами являлось бы несоразмерным допущенному заемщиком нарушению предусмотренных кредитным договором обязательств и его последствиям. При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о досрочном взыскании суммы кредита преждевременным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Представленным расчетом (л.д. 87) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года за несвоевременную уплату кредита составляет ** рублей, за несвоевременную уплату процентов составляет ** рублей. Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным. Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов несоразмерна существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения ответчиком обязательства. Суд полагает возможным снизить размер пеней за несвоевременную оплату кредита до ** рублей, за несвоевременное погашение процентов по кредиту ** рублей. Суммы неустойки подлежат взысканию в пользу истца. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском к Индивидуальному предпринимателю Долбиловой С.Ю., Долбиловой С.Ю,, Долбилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Долбиловой С.Ю., Долбиловой С.Ю., Долбилова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском по кредитному договору № от ** года - просроченную задолженность по кредитному договору за период ** года по ** года в размере ** рублей, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей, - неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года в размере ** рублей, - неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Решение в окончательной форме изготовлено ** года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова