Дело № 2-1038/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

при секретаре Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском к Пшенициной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО УралТрансБанк» обратился в суд с иском к Пшенициной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просили взыскать с ответчика Пшенициной В.М. задолженность по договору № * * от * * * * года в размере *** руб. *** коп.; в том числе сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование иска указал, что * * * * года между истцом и Пшенициной В.М. заключён договор о предоставлении кредита (в доме овердрафта) № * * . Ответчику был предоставлен кредит по счету № * * для проведения платежных операций с использованием банковской карты ОАО «Уралтрансбанк», при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете, с лимитом кредитования *** рублей на срок *** года, окончательный срок погашения до * * * * года, с уплатой процентов за пользование кредитом в форме овердрафт в размере *** % годовых с ежемесячным платежом в размере ***% от суммы задолженности по кредиту. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: предоставлял ответчику денежные средства в течение всего срока действия договора. Ответчик осуществлял выплату и погашение процентов по договору, однако, на момент окончания срока действия договора * * * * года у ответчика осталась задолженность в размере *** руб. *** коп., в период с * * * * года по * * * * года. Ответчиком были произведены выплаты на общую сумму *** руб. *** коп. в счет погашения основного долга и *** руб. *** коп. в счет погашения процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен * * * * года.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Шмаков В.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что по состоянию на * * * * года задолженность ответчика по договору перед истцом составляет *** руб. *** коп.: в том числе сумма основного долга в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере *** руб. *** коп. * * * * года ответчику по почте было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако задолженность осталась непогашенной.

Ответчик Пшеницина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения деда (л.д.57).

Заслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению о предоставлении овердрафта № * * от * * * * года (л.д. 6-9.) кредитор обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере ***% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа.

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом (л.д. 15-16).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились несвоевременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-34).

В адрес заемщика истцом направлялось заказное письмо с уведомлением о просроченной задолженности, однако задолженность по уплате пеней осталась не погашенной (л.д.40-41).

Определением судьи от * * * * года (л.д.49-50) ответчику было предложено представить соответствующие доказательства исполнения обязательства возврата денежной суммы, мотивированный отзыв на иск. Однако доказательства возврата денежной суммы в размере *** руб.*** коп. и письменный отзыв ответчиком не представлены, доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

В связи с чем в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку денежные средства получены ответчиком от истца по кредитному договору, данные денежные средства подлежат возврату в пользу истца.

У ответчика возникла обязанность по возврату данных денежных средств. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлены. Поскольку доказательства исполнения обязанности по кредитному договору отсутствуют, ответчиком данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для уменьшения пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском к Пшенициной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пшенициной В.М. в пользу ОАО «УралТрансБанк» задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., в том числе сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., итого *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК