Дело № 2-1087/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Юровских М.Н.,

ответчика Крижановского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Крижановскому В.В. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Крижановский В.В., являясь налогоплательщиком транспортного налога, имея в * году транспортные средства, не уплатил транспортный налог в размере * руб. * коп.

Поскольку требования налогового органа об уплате вышеуказанного налога Крижановским В.В. были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд о взыскании данного вида налога.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Юровских М.Н. поддержала исковые требования, а ответчик Крижановский В.В. заявил о полном признании иска.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам налогового законодательства, иных законов и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск относится к заявлениям имущественного характера, и истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере * руб. * коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Крижановского В.В. в пользу бюджета Свердловской области транспортный налог за * год в размере * руб. * коп.

Взыскать с Крижановского В.В. в доход муниципального образования «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН