г. Каменск-Уральский 07 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Токаревой С.В.

к

Токареву А.Н.,

Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

о признании договора поручительства незаключенным

УСТАНОВИЛ:

** года между Токаревым А. Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» заключен кредитный договор, который обеспечен поручительством Токаревой С. В.

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора поручительства незаключенным.

Истец Токарева С. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком Токаревым А. Н. она ранее состояла в браке, ** года брак расторгнут и они проживают отдельно. При этом поддерживают отношения, поскольку имеется совместный ребенок и ответчик встречается с дочерью. При расторжении брака у них с Токаревым А. Н. имелась накопленная сумма ** рублей совместных денежных средств. Они договорились, что при расторжении брака она приобретает себе автомобиль на указанную сумму, а впоследствии по требованию ответчика возвратит ему его половину ** рублей. В ** года ответчик сообщил ей, что приобрел автомобиль под заемные средства и попросил перечислись денежную сумму на счет ООО «Русфинанс банк», она двумя платежами перевела денежные средства и выполнила свое обязательство по возвращению денег. Через какое-то время она стала получать звонки из банка с требованием о погашении задолженности, она поясняла, что не состоит в браке с ответчиком и не подписывала договор поручительства. Однако звонки не прекращались, она потребовала объяснений от ответчика, он объяснил, что при оформлении кредита, кредитный инспектор сказала, что требуется поручительство жены, он сказал, что брак расторгнут, ему пояснили, что это формальность. У него на руках остался экземпляр договора поручительства с подписью работника банка и без ее подписи, этот договор он передал ей. Она требовала в банке показать ей договор с ее подписью, но так и не добилась ответа. Недавно она обратилась в ** за предоставлением кредита на предпринимательскую деятельность, ей было отказано по причине плохой кредитной истории и наличия задолженности перед ООО «Русфинанс банк».

Представитель ответчика Токарева А. Н. Синицына И. Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что брак у супругов Токаревых расторгнут в ** года. Они поддерживают отношения поскольку имеют совместного ребенка. При расторжении брака они с истцом действительно разрешили вопрос с разделом совместных денежных средств в размере ** рублей. Истец должна была передать ему денежную сумму в размере ** рублей по его требованию. В ** года Токарев А. Н. приобретал автомобиль, он понимал, что сумму ** рублей истец быстро найти не сможет, поэтому решил воспользоваться заемными средствами. Ему предложили прокредитоваться в ООО «Русфинанс банк». При оформлении договора кредита, инспектор увидела, что у Токарева А. Н. в паспорте штамп о регистрации брака, он объяснил, что брак давно расторгнут, просто он не обращался в ЗАГС и не поставил соответствующую отметку. Ему объяснили, что формально необходимо оформить договор поручительства, выдали ему договор без подписи истца. Она действительно не пописывала договор поручительства ни в день оформления документов, ни впоследствии.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв по иску суду не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика Токарева А. Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Токаревым А. Н. заключен кредитный договор № (л.д. 33).

Из пункта 7.3 представленного кредитного договора следует, что он обеспечен поручительством Токаревой С.В.. Условия поручительства определены в договоре поручительства №.

Из представленного договора поручительства № (л.д. 6) следует, что Токарева С. В. обязалась отвечать солидарно с Токаревым А. Н. по обязательствам по кредитному договору № от ** года. При этом подпись поручителя в договоре отсутствует.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушении приведенных норм, при заключении договора поручительства стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, поручителем договор не пописан.

Указанную позицию в судебном заседании излагала истец, представитель ответчика поддержала позицию истца.

У ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» запрашивались документы по предоставлению кредита ответчику Токареву А. Н., в частности запрашивался договор поручительства, однако запрос суда оставлен без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Токаревой С.В. к Токареву А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор поручительства № от ** года, составленный в <адрес> между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Токаревой С.В. в обеспечение кредитного договора № от ** года, заключенного между Токаревым А.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова