Дело № 2-1084/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шевцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* по заявлению Шевцовой Е.А. ООО «Русфинанс Банк» предоставил последней потребительский кредит в размере * руб. на срок до * под *% годовых с условием возвращение кредита по частям (в рассрочку).

Ответчик Шевцова Е.А. обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку не возвращает кредит согласно договору и не уплачивает проценты за его пользование, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на * в размере * руб., состоящей из текущего долга по кредиту в сумме * руб., процентов за пользование кредитом в сумме * руб., а также просил взыскать государственную пошлину.

Представитель истца Баюшева А.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевцова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещен надлежаще, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах и согласии истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению Шевцовой Е.А. от * между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования на указанных выше условиях (л.д. 8-10, 13-20).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, что подтверждается платежным поручением (л.д. 15), а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 27-28), не оспоренным ответчиком, который судом проверен и признается правильным.

В силу статей 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные положения закона, условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту и процентов за его пользование.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от * по состоянию на * в размере * руб. * коп., состоящую из долга по кредиту в размере * руб. * коп., процентов за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., а также государственную пошлину в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 27 августа 2012 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН