г. Каменск-Уральский 22 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ребрина В.В.

к

Начапкиной О.С.

о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

** года Ребрин В. В. передал Начапкиной О. С. ** рублей за выполнение работ для Общества с ограниченной ответственностью «Федерация дзюдо». Работы выполнены не были по причине неподтверждения Обществом с ограниченной ответственностью «Федерация дзюдо» полномочий, переданных Ребрину В. В.

Ребрин В. В. обратился в суд с иском о взыскании с Начапкиной О. С. денежной суммы ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Истец Ребрин В. В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении истец указал, что передал ответчику денежные средства ** рублей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Федерация дзюдо». Денежная сумма передана под расписку. Полномочия действовать в интересах юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Федерация дзюдо» не подтвердило. В связи с тем, что передавались личные средства, он потребовал их возврата, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Ответчик Начапкина О. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменный отзыв по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель 3-го лица Общества с ограниченной ответственностью «Федерация дзюдо» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что денежные средства для передачи ответчику истцу не передавались, такими полномочиями истец от имени юридического лица не наделялся.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ** года (л.д. 50) Начапкина О. С. приняла от Ребрина В. В. денежные средства в размере ** рублей за выполнение работ для ООО «Федерация дзюдо».

В судебном заседании установлено, что истец передал денежные средства ответчику без надлежащих полномочий.

Ответчик возражений против исковых требований не представила, доказательств возвращения денежной суммы не представила.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежная сумма, переданная ответчику является неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за период с ** года по ** года (л.д. 5). Расчет судом проверен, является правильным.

Сумма процентов за указанный период составила ** рублей, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ребрина В.В. к Начапкиной О.С. о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Начапкиной О.С. в пользу Ребрина В.В. денежную сумму в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова