г. Каменск-Уральский 24 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузьменко Д.В.

к

Безукладникову А.Р.,

Епимахову М.Д.

о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Д. В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы убытков в размере ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ** рублей, расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере ** рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Безукладников А. Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что спорный автомобиль принадлежал ему, однако был оформлен на Епимахова М. Д. Этот автомобиль был передан в залог банку, затем он продал его по доверенности. Истцу автомобиль был продан впоследствии, поскольку он с истцом незнаком. Указал, что кредит действительно не погашен до настоящего времени и он готов решить вопрос с погашением истцу задолженности в добровольном порядке.

Место нахождения ответчика Епимахова М. Д. судом не установлено, ему назначен представитель в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Епимахова М. Д. Кондрашова Л. В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в отношении данного ответчика в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика Безукладникова А. Р., представителя ответчика Епимахова М. Д. Кондрашову Л. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** года между ** и Безукладниковым А. Р. заключен кредитный договор № (л.д. 4).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ** года (л.д. 5-7). По указанному договору в залог банку Епимахов М. Д. передал автомобиль **, залоговая стоимость автомобиля определена в размере ** рублей.

Из паспорта транспортного средства (л.д. 8) следует, что истец Кузьменко Д. В. является собственником указанного автомобиля с ** года.

В отношении истца возбуждалось производство по гражданскому делу и к нему было предъявлено требование об обращении взыскания на автомобиль. Производство было прекращено в связи с разрешением спора в досудебном порядке.

Из представленных приходных кассовых ордеров (л.д. 10, 11) следует, что истец оплатил по кредитному обязательству ответчика Безукладникова А. Р. ** рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах, истец приобретая автомобиль приобрел обязательства залогодателя.

Соответственно, для сохранения имущества был вынужден внести залоговую стоимость для прекращения залогового обязательства.

Соответственно требование о взыскании денежной суммы в размере ** рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, судом расчет проверен, является достоверным.

Суд полагает, что требования истца в этой части подлежит удовлетворению.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ** рублей (л.д. 2). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит возместить расходы по оплате стоимости за составление искового заявления в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает заявленную сумму разумной и подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьменко Д.В. к Безукладникову А.Р., Епимахову М.Д. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безукладникова А.Р., Епимахова М.Д. в пользу Кузьменко Д.В. убытки в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова