№ 2-1080/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

с участием истца Сафоновой М.А., ответчика Тегленкова В.И.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой М.А., Сафонова К.Ю., Сафонова И.Ю. к Тегленкову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются собственниками квартиры < * * * >. В жилом помещении зарегистрирован бывший сожитель Сафоновой М.А. – Тегленков В.И.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указали, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от * * * * года, выданных Г. по Свердловской области Сафонова М.А., Сафонов К.Ю., Сафонов И.Ю. являются собственниками по *** доли квартиры < * * * >. Вместе с ними в квартире был зарегистрирован бывший сожитель Сафоновой М.А. – Тегленков В.И., с которым она сожительствовала с * * * * года по * * * * год. В квартире Сафонова М.А.. Тегленкова В.И. зарегистрировала в связи с необходимостью устройства на работу. В * * * * году они прекратили свои отношения, с этого времени Тегленков перестал проживать в квартире, забрал свои вещи и уехал в поселок Т в г. Каменске – Уральском. Совместного хозяйства Сафонова М.А.. с Тегленковым В.И. не ведет, членом ее семьи он не является.

В судебное заседание, назначенное на * * * * года истцы Сафонов К.Ю., Сафонов И.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о проведении судебного заседания без их участия, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.17-18).

Истец Сафонова М.А. в судебном заседании подержала доводы искового заявления. С * * * * года она совместно с ответчиком не проживает, он членом семьи не является. Имущества, принадлежащего ответчику, в спорной квартире нет. Она намерена в ближайшее время продать квартиру и купить жилье для сыновей. Однако не может осуществить сделку по причине наличия регистрации в квартире ответчика. Добровольно выписываться ответчик не желает. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, показал суду, что в настоящее время проживает с сожительницей в саду. Он не желает сниматься с регистрационного учета, поскольку не имеет места для регистрации.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 35 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 209 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником бывшим членом семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № * * от * * * * года Сафоновой М.А. принадлежит на праве общей долевой собственности *** доля жилого помещения, квартиры № < * * * > (л.д.4).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № * * от * * * * года Сафонову К.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности *** доля жилого помещения, квартиры < * * * > (л.д.5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № * * от * * * * года Сафонову И.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности *** доля жилого помещения, квартиры < * * * > (л.д.6).

В спорной квартире с * * * * года зарегистрирован бывший сожитель – Тегленков В.И. (л.д. 7).

Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, у ответчика иных оснований для сохранения право пользования квартирой не имеется, каких-либо соглашения ответчика с истцами по пользованию спорным жилым помещением не имеется, то у ответчика необходимо прекратить право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сафоновой М.А., Сафонова К.Ю., Сафонова И.Ю. к Тегленкову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у Тегленкова В.И. право пользования жилым помещением квартирой № * * в доме № * * по улице < * * * >.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено * * * * года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК