Дело № 2-1205/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Черепановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Дворницкой Т.М. и Дворницкому В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Дворницкая Т.М. по договору социального найма является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры № * в доме № * по ул. * в *, в которой зарегистрированы по месту жительства член ее сын Дворницкий В.В.

С * жилой * передан в управления истцу.

В связи с невнесением платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК «Дирекция единого заказчика» предъявлен иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с * по * в размере * руб., а также заявлено ходатайство о возмещении государственной пошлины в размере * руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Черепанова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дворницкая Т.М. и Дворницкий В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 22, 24-25), в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Кодекса).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Кодекса).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 Кодекса).

Согласно ордеру * от * (л.д. 6) жилое помещение по ул. * предоставлено по договору социального найма ответчикам.

Из справки жилищного участка * ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от * следует, что в указанном жилом помещении постоянно с * зарегистрированы по месту жительства ответчики (л.д. 5).

Многоквартирный дом, в котором находится указанное жилое помещение, передан истцу в управление с *, что подтверждается постановлением * от * * (л.д. 15-16).

Согласно выписок из лицевого счета и дополнений расчета задолженности за период с * по * была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере * руб., которая оплачена в размере * руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере * руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не исполнили свою солидарную обязанность по договору социального найма в части внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере * руб. (л.д. 2), то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дворницкой Т.М. и Дворницкого В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по ул. * в *, за период с * по * в размере * руб. * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., итого * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН