Дело 2-1117/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием адвоката Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Неугодникову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между сторонами заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме овердрафта лимитом ** рублей под **% годовых сроком до ** года.

По договору ответчик обязался не позднее дня окончания срока действия соглашения полностью возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты, уплатить иные платежи, причитающиеся банку по соглашению.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме ** рублей. – задолженность по процентам, ** рублей - пени на просроченные проценты, ** рублей – задолженность по основному кредиту, ** рублей. - пени на просроченный основной долг, всего – ** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.42).

Поскольку место жительство ответчика Неугодникова В.С. неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика Кондрашова Л.В. исковые требования не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению о предоставлении овердрафта № от ** года (л.д. 10-13, 17-18) кредитор обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере **% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа.

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом (л.д. 26).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с ** года (л.д.22-25).

В адрес заемщика истцом направлялись заказные письма с уведомлением о просроченной задолженности, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.19-21).

Суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – ** % годовых.

Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме ** рублей., за нарушение сроков возврата процентов в сумме ** рублей

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям (**%), в сумме ** рублей

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Неугодникову В.С. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Неугодникова В.С. в пользу ОАО «Меткомбанк» в счет возмещения задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № от ** года задолженность по основному кредиту в сумме ** рублей., задолженность по процентам в сумме ** рублей., пени на просроченные проценты- ** рублей, пени по просроченному кредиту в сумме ** рублей, а также расходы по госпошлине в ** рублей., всего – ** рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.Л.Мартынюк