Дело № 2-1007/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года г. Каменск-Уральский Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В., с участием представителя истца Некрасова А. Н. – Сафроновой Е. С., действующей на основании доверенности от 28.06.2012 года, при секретаре Щавелюк С. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А.Н. к Михееву Н.В. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Некрасов А. Н. обратился с иском к Михееву Н. В. о взыскании долга по договору от *** в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходов по госпошлине. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что истцом для ответчика был взят кредит в ООО «*** Банк», который должен был погашать ответчик. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, истец сам погасил задолженность в сумме *** руб., которую ответчик по расписке от *** обязался вернуть истцу до конца апреля 2012 года, а также в той же расписке обязался осуществлять платежи в банк по данному кредитному договору. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, платежи по кредиту не производил, задолженность истца перед банком составляет *** руб. *** коп. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договору, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., возместить расходы на госпошлину. Ответчик Михеев Н. В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о его месте и времени (л. д. 25), с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся в деле расписки, Михеев Н. В. *** обязался выплачивать деньги по кредиту, взятому для него Некрасовым А. Н. в ООО «*** Банк» в мае 2011 года, в том числе выплатить Некрасову А. Н. *** руб. до конца апреля 2012 года, в дальнейшем осуществлять ежемесячные платежи банку. Указанный факт подтверждается текстом подлинной расписки с указанием полных данных заемщика и займодавца (л. д. 9). Заключение договора *** от *** между ООО «*** Банк» и Некрасовым А. Н. подтверждается банковскими документами (л. д. 15-17). Из справки банка от *** следует, что задолженность по кредитному договору *** от *** составила *** руб. *** руб. (л. д. 19) Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Как установлено материалами дела, расписка должника на сумму *** руб. находится в распоряжении кредитора. При подобных обстоятельствах суд считает наличие расписки на руках у кредитора доказательством того, что должник свои обязательства не исполнил. Следовательно, сумма в *** руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Кроме того, согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора Ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре Ответчик не исполняет взятое на себя обязательство погашать кредит истца, тем самым неосновательно обогащаясь путем сбережения имущества за счет истца, который становится тем самым недобросовестным должником в отношении с банком. Следовательно, образовавшаяся задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Таким образом, общая сумма взыскания составила *** руб. *** коп. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины, и судебные расходы, и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца на оплату услуг представителя составили *** руб. *** коп. и подтверждаются договором и кассовыми ордерами (л. д. 10-14) В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп., оплата госпошлины подтверждается чеком – ордером (л. д. 5). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Некрасова А.Н. к Михееву Н.В. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Михеева Н.В. в пользу Некрасова А.Н. денежные средства в сумме *** руб. *** коп. Взыскать с Михеева Н.В. в пользу Некрасова А.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение (Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского), заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Решение вынесено и оглашено 12 сентября 2012 года. Судья Курин Д. В.