Дело № 2-1055/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 06 сентября 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В., при секретаре Луптаковой Е.Н., с участием представителя ответчика Степаненко К.А. – адвоката Сенчило П.А. (удостоверение № 1693, ордер № 082761), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Г.М. к Степаненко К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением (прекращении права пользования жилым помещением), УСТАНОВИЛ: Степаненко Г.М., являясь собственником квартиры № * в доме № * по ул. Суворова в г. *, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от *, зарегистрированного *, предоставила с * право пользования данным жилым помещением в то время своему супругу Степаненко К.А. * прекращен брак между сторонами и соответственно семейные отношения, в связи с чем Степаненко Г.М. обратилась в суд с иском о признании Степаненко К.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, то есть фактически о прекращении такого права, судебное заседание просила провести в свое отсутствие (л.д. 48). В ходе извещения ответчика о дате и месте судебного разбирательства с последнего известного места жительства ответчика в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания последнего (л.д. 19-20, 49), в связи, с чем в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен адвокат в качестве представителя. Представитель ответчика – адвокат Сенчило П.А. не возражал против иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от *, зарегистрированного в едином государственном реестре прав (л.д. 37, 8) Степаненко Г.М. является собственником квартиры № * в доме № * по ул. * в г. *. На момент приватизации ответчик Степаненко К.А. в указанной квартире зарегистрирован не был и права на приватизацию или отказ от нее не имел, что следует из материалов приватизационного дела (л.д. 37-46) В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Спорная квартира была предоставлена в пользование Степаненко К.А. как члену семьи собственника. Справка жилищного участка * ООО «УК «Дирекция единого заказчика» (л.д. 5) и сообщение Отделения УФМС России по * в * от * (л.д. 20) подтверждают регистрацию Степаненко К.А. в квартире истца на правах бывшего члена семьи (супруга). В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Согласно свидетельству о расторжении брака от * (л.д. 6), брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № * г Каменска- * от *. По утверждению истца семейные отношения с ответчиком прекратились после расторжения брака, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, которое ей не известно, что не опровергнуто стороной ответчика. Кроме того, судом установлено, что у ответчика в собственности имеется однокомнатная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7). Кроме того, следует отметить, что регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и не влияет на права граждан на жилое помещение, постановка на учет и снятие с регистрационного учета по месту жительства сами по себе не влекут возникновения или прекращения прав гражданина на жилое помещение. На основании изложенного следует сделать вывод, что семейные отношения между сторонами прекращены, также нет и какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением и ответчик не приобрел право бессрочного пользования жилым помещением, следовательно, право ответчика по пользованию жилым помещением в настоящее время подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Степаненко Г.М. удовлетворить. Прекратить право Степаненко К.А. по пользованию жилым помещением, расположенным по ул. * в г.* Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН