Дело № 2-956/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 13 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Скутина А. В.,

представителя истцов Коровиной И. А., действующей на основании доверенностей от 03.07.2012 года,

ответчика Евдокимова М. А.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скутина А.В., Скутиной А.И., Липатовой С.А. к ОСАО «Ингосстрах», Евдокимову М.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Скутин А. В., Скутина А. И., Липатова С. А. обратилися с иском к ОСАО «Ингосстрах», Евдокимову М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ОСАО «Ингосстрах» в сумме *** руб. *** коп., составляющей размер материального ущерба, солидарно с ответчиков расходов на лекарства в сумме *** руб., расходов на производство экспертизы в сумме *** руб., с Евдокимова М. А. в сумме *** руб. *** коп., составляющей размер материального ущерба, а также с Евдокимова М. А. морального вреда в сумме *** руб. в пользу Скутиной А. И. и Липатовой С. А., *** руб. – в пользу Скутина А. В., а также расходов на отправку телеграмм в сумме *** руб. ***.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что Скутину А. В. принадлежит автомобиль «***» государственный регистрационный номер ***. *** на автодороге «***» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины под его управлением, и участием Евдокимова М. А., управлявшего автомашиной «***» государственный регистрационный номер ***, принадлежащей ему же. По данным ГИБДД виновным в ДТП признан Евдокимов М. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ущерб, согласно заключению независимого эксперта ООО «ЦНО Бизнес-Эксперт», составил *** руб. *** коп. с учетом износа, услуги эксперта –*** руб., стоимость телеграмм ответчику Евдокимову составила *** руб. *** коп. Однако ОСАО «Ингосстрах» выплатило лишь *** руб. *** коп., с учетом стоимости буксировки. Кроме того, всем истцам в результате ДТП причинены различные телесные повреждения, отраженные в актах экспертиз. Истец Скутин А. В. потратил на лекарства *** руб. *** коп. Также всем истцам причинен моральный вред, выразившийся в причинении боли, испуге, переживаниях, ухудшении состояния здоровья. Таким образом, просит иск удовлетворить.

Истец Скутин А. В. исковые требования поддержал, пояснив, что во время ДТП и он, и Скутина А. И. (его жена), и Липатова С. А. (его теща) получили различные повреждения, испытали шок, перевернувшись несколько раз в машине, и физическую боль. У него боли не проходили около 2 недель, он вынужден был обращаться к неврологу, длительное время его жена испытывала боли и страх перед транспортными средствами, у тещи ухудшилось состояние здоровья, связанное с онкологическим заболеванием, все они вынуждены были проходить процедуру медицинского освидетельствования.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил отказать в иске в части, превышающей лимит их ответственности в 120000 руб.

Ответчик Евдокимов М. А. исковые требования признал полностью, указав, что свою вину в ДТП признает полностью, осознает, что его действиями всем истцам причинен моральный и физический вред. Истец Скутин А. В. предлагал урегулировать вопрос мирно, но денег у него не было.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

*** на автодороге «***» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный номер ***, принадлежащего истцу и автомобиля «***» государственный регистрационный номер *** под управлением ответчика Евдокимова М. А., принадлежащего ему же. Данный факт, а также виновность в ДТП Евдокимова М. А., нарушившего п. 8.8 ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП (л. д. 23-24), а также изученным в судебном заседании материалом о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Скутина А. В. причинены повреждения.

Согласно отчету №*** от *** ООО «ЦНО Бизнес-Эксперт», сумма ущерба, причиненного автомашине «***» государственный регистрационный номер *** с учетом износа составила *** руб. *** коп. (л. д. 41-47), оплата услуг эксперта по определению ущерба составила *** руб. *** коп. (л. д. 38-40), подтверждается договором, актом, чеком.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен Евдокимова М.А. в ОСАО «Ингосстрах» (полис ***) (л. д. 23). Следовательно, ущерб по данному иску подлежит взысканию в силу закона с ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, лимит ответственности ОСАО «Ингосстрах» составляет 120000 руб.

Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» истцу Скутину А. В. страховая сумма выплачена в размере *** руб. *** коп., что следует из выписки по счету (л. д. 52-53).

Суд принимает за основу при вынесении решения отчет №*** от *** ООО «ЦНО Бизнес-Эксперт» по следующим основаниям: установлено, что произведенные расчеты обоснованы федеральными стандартами оценки, нормативами трудоемкости работ, нормами расходов основных и вспомогательных материалов, технологиями технического обслуживания и ремонта, указаны источники образования цен на используемые детали. Также стоимость нормочаса в указанном заключении обоснована как среднерыночная в Свердловской области. В заключении приведен подробный расчет износа транспортного средства с указанием формулы, по которой произведен расчет, представлены документы, подтверждающие статус и квалификацию эксперта. Ответчиками в обоснование своей позиции каких-либо экспертных заключений, отчетов, иных материалов не представлено. Таким образом, суд принимает за основу при вынесении решения отчет №*** от *** ООО «ЦНО Бизнес-Эксперт». Ответчиками аргументов, оспаривающих данный отчет, не приведено.

Оплата труда эксперта по составлению заключений составила *** руб. Следовательно, указанная сумма подлежит включению в сумму ущерба и взысканию с ответчиков.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет (*** руб. *** коп.

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб. 00 коп., выплачено истцу *** руб. *** коп., следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в *** руб. *** коп. (***.).

С ответчика Евдокимова М. А., как с лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на законном основании и причинившего ущерб, подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере *** руб. *** коп.

Также истцом Скутиным А. В. представлены медицинские документы и товарные чеки, обосновывающие приобретением им лекарственных средств, связанных с устранениями последствий ДТП, на сумму *** руб. *** коп. (л. д. 54-56). В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика Евдокимова М. А., как и расходы на отправку истцом телеграмм в сумме *** руб. *** коп., подтвержденные чеками и копиями телеграмм (л. д. 48-50)

Что касается вреда морального, то суд приходит к следующим выводам:

Согласно заключению эксперта №***, в результате ДТП Скутину А. В. причинены повреждения в виде ***, не расценивающиеся как вред здоровью (л. д. 30-32)

Из заключения эксперта №*** следует что, в результате ДТП Скутиной А. И. причинены повреждения в виде ***, не расценивающиеся как вред здоровью (л. д. 33-35)

Согласно заключению эксперта №***, в результате ДТП Липатовой С. А. причинены повреждения в виде *** не расценивающиеся как вред здоровью (л. д. 36-37)

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку на основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то требования истцов о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Поскольку возмещение морального вреда Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 6 Закона) не отнесено к суммам, подлежащим выплате по полису обязательного страхования гражданской ответственности, следовательно, суммы морального вреда подлежат взысканию непосредственно с ответчика Евдокимова М. А. как владельца источника повышенной опасности и как с причинителя вреда.

Суд приходит к выводу о том, что истцы получили физические травмы, сопровождающиеся болью, а также испытали сильный испуг и шок в момент ДТП, в результате которого их автомашина вылетела в кювет и перевернулась. Суд считает, что причинение и процесс заживления указанных травм связан с физической болью, бытовыми неудобствами, следовательно, причиняют истцам моральные страдания. Суд, руководствуясь принципами справедливости, разумности и соразмерности, учитывая позицию ответчика Евдокимова М. А., согласившегося с размером компенсации морального вреда, предъявляемым истцами, считает, что степень морального вреда, причиненного истцу Скутину А. В. в результате ДТП необходимо оценить в материальном выражении в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, степень морального вреда, причиненного истцам Скутиной А. И. и Липатовой С. А. в результате ДТП необходимо оценить в материальном выражении в размере *** рублей.

В связи с тем, что требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены, с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Евдокимова М. А. подлежат взысканию и расходы истцов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом Скутиным А. В. оплачена госпошлина в сумме *** руб. *** коп. исходя из суммы иска (л. д. 5, 7) Однако, сумма госпошлины, подлежащая взысканию, составит *** руб. *** коп. Данные расходы пропорционально суммам удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в сумме *** руб. *** коп., с ответчика Евдокимова М. А. в сумме *** руб. *** коп. Кроме того, с ответчика Евдокимова М. А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. в пользу Скутиной А. И., оплаченные ею (л. д. 8), и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. в пользу Липатовой С. А., оплаченные ею (л. д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Скутина А.В., Скутиной А.И., Липатовой С.А. к ОСАО «Ингосстрах», Евдокимову М.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и морального вреда- удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Скутина А.В. сумму материального ущерба *** руб. *** коп.

Взыскать с Евдокимова М.А. в пользу Скутина А.В. сумму материального ущерба *** руб. *** коп.

Взыскать с Евдокимова М.А. в пользу Скутина А.В. сумму в счет возмещения морального вреда *** руб. *** коп.

Взыскать с Евдокимова М.А. в пользу Скутиной А.И. сумму в счет возмещения морального вреда *** руб. *** коп.

Взыскать с Евдокимова М.А. в пользу Липатовой С.А. сумму в счет возмещения морального вреда *** руб. *** коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Скутина А.В. расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Взыскать с Евдокимова М.А. в пользу Скутина А.В. расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Взыскать с Евдокимова М.А. в пользу Скутиной А.И. расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Взыскать с Евдокимова М.А. в пользу Липатовой С.А. расходы по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 13 сентября 2012 года.

Судья Курин Д. В.