Дело № 2-1023/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

представителя ответчика адвоката Пастухова О. А., представившего ордер № 091887, удостоверение № 1523,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Дуда Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) обратилось в суд о взыскании денежных средств в виде взыскания просроченной задолженности, процентов и пеней по кредитному договору и о расторжении договора к Дуда Г. Н. В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности от ***, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в их пользу с ответчика денежные средства по кредитному договору №***ф от ***, заключенному между Дуда Г. Н. и ОАО «***-Банк» в виде задолженности по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженности по просроченным процентам в сумме *** руб. *** коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., поскольку платежи не производились с 22.12. 2008 г.

Представитель ответчика, назначенный определением суда от ***, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку неизвестна причина невыплаты денежных средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** между ОАО «***-Банк» и Дуда Г. Н. был заключён кредитный договор №***ф на неотложные нужды на сумму *** рублей сроком действия *** месяца. Согласно указанного договора, платежи должны производиться ежемесячно до 20 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в виде возвращения суммы кредита и платы за пользование кредитом. (п.1, 2, 3 договора, приложение № 1 к Договору). (л. д. 8-9).

Исходя из сведений, представленных ОАО «***-Банк», у ответчика перед банком образовалась задолженность, с декабря 2008 года заёмщик обязательства надлежащим образом не исполняет (л. д. 13-14).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесения платежей за погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере *** % в день от суммы, подлежащей оплате.

Исходя из представленного расчёта, на настоящее время у ответчика имеется задолженность в виде задолженности по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженности по просроченным процентам в сумме *** руб. *** коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л. д. 10-12) Расчет представителем ответчика не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ответчиком не соблюдены существенные условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

*** между ОАО «***-Банк» и компанией «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) заключен договор об уступке прав требования (л. д. 15-23), согласно которому задолженность ответчика перед ОАО «***-Банк» в полном объеме перешла к «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) (л. д. 24-26)

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited)

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платёжным поручением. (л. д. 3)

Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited), согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Дуда Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с Дуда Г.Н. в пользу компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) за просрочку исполнения по кредитному договору №***ф от ***, заключенному между Дуда Г. Н. и ОАО «***-Банк», на ***, денежные средства в виде задолженности по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженности по просроченным процентам в сумме *** руб. *** коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп..

Расторгнуть кредитный договор №***ф от ***, заключенный между Дуда Г. Н. и ОАО «***-Банк».

Взыскать с Дуда Г.Н. в пользу компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 14 сентября 2012 года.

Судья Курин Д. В.