№ 2-875-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя истца Сидоренко В.И.,

При секретаре Качалковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шумкова А.В. к

Жарков В.И.

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Энергопакет» о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. и убытков в сумме *** руб. *** коп.

Определением суда от *** (л.д. 40) по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Энергопакет» на надлежащего Жаркова В.И.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** в сумме *** руб. *** коп., убытки по состоянию на *** в сумме *** руб. *** коп. Суду пояснила, что истец работал в ООО «Энергопакет», *** которого являлся ответчик. В *** в связи с тяжелым материальным положением предприятия ответчик попросил у истца деньги в долг. *** истец получил в кредит денежные средства в сумме *** руб., которые в тот же день передал ответчику. Между ООО «Энергопакет» и истцом заключен договор займа на сумму *** руб., по условиям которого денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет предприятия. Договор не был реализован. Деньги передавались Жаркову В.И. как физическому лицу, что подтверждается распиской. Деньги до настоящего времени не возвращены. Расчет процентов произведен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в расписке указания на размер процентов по договору займа. Истец понес убытки, связанные с выплатой процентов по кредитному договору. Расчет процентов и убытков произведен по состоянию на ***, представлен суду.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 112), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В письменном отзыве (л.д. 44-45) ответчик исковые требования не признал. Указал, что между ООО «Энергопакет» и Шумковым А.В. *** заключен договор займа в сумме *** руб. Указанная сумма получена и оприходована в кассу предприятия, а затем зачислена на расчетный счет. Расписка о получении денежных средств выдана им, как руководителем предприятия. *** руб. в кассу не сдавались, потрачены на приобретение энергооборудования за наличный расчет.

В предварительном судебном заседании (л.д. 108-110) ответчик исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец работал в ООО «Энергопакет», по его просьбе для оказания помощи предприятию истец получил кредит. До получения денег в банке истец попросил у него расписку, *** он выдал истцу расписку о получении *** руб. После получения денег истец передал *** руб., из которых *** руб. сданы в кассу, а затем зачислены на счет общества в банке. *** руб. не оформлялись через кассу, а израсходованы на приобретение материалов, что подтверждается чеками. Лично он деньги истца не использовал. Объяснить наличие у истца договора займа от *** не может. Договор заключался и деньги передавались истцом только ***. До *** он передавал деньги истцу для погашения кредита, но документов, подтверждающих возврат денег нет. Считает, что долг перед истцом является долгом предприятия.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из согласия на кредит от *** (л.д. 11-12) усматривается, что истцу одобрено предоставление «ВТБ 24» (ЗАО) кредита в сумме *** руб.

Выпиской из контракта (л.д. 134) подтверждается, что истцу предоставлен кредит, *** выдано *** руб.

Распиской (л.д. 38) установлено, что Жарков В.И. *** получил от Шумкова А.В. деньги в сумме *** руб. для нужд ООО «Энергопакет».

По условиям договора займа № от *** Шумков А.В. (займодавец) передает ООО «Энергопакет» (заемщик) денежные средства в сумме

*** руб. на срок до *** под ***% годовых. В силу пункта *** договора займодавец перечисляет сумму займа в срок до *** на расчетный счет заемщика.

Из приходного кассового ордера № от ***, отчета кассира (л.д. 103, 104) усматривается, что в кассу ООО «Энергопакет» поступили средства в сумме *** руб. от Шумкова А.В. на основании договора займа от ***.

Указанные денежные средства выданы кассиру Ф.И.О. по расходному кассовому ордеру № от *** (л.д. 102) и сданы последней в ОАО «Меткомбанк» для зачисления на расчетный счет ООО «Энергопакет», что подтверждается квитанцией № от *** (л.д. 102). Источником поступления средств назван займ по договору от ***.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что *** между истцом и ООО «Энергопакет» заключен договор займа на сумму *** руб., который исполнен: истец передал в долг, а ООО «Энергопакет» принял указанную сумму.

На основании изложенного суд находит, что требования истца, заявленные к Жаркову В.И. в части возврата долга в сумме *** руб., удовлетворению не подлежат. Обязанность по возврату данной суммы должно нести ООО «Энергопакет».

Доводы представителя истца о несоблюдении порядка передачи денежных средств по договору займа от ***, установленных пунктом ***, не свидетельствует о незаключенности или недействительности договора.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Жаркова В.И. суммы долга *** руб.

Объяснениями, письменным отзывом ответчика, распиской от *** (л.д. 38) подтверждается, что ответчик принял от истца *** руб. Часть денежных средств *** руб. поступила в собственность ООО «Энергопакет». Доказательств передачи остальной части денег в сумме *** руб. в собственность общества ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на расходование этих средств на нужды предприятия судом не принимается. Представленные ответчиком авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки за период с *** по *** (л.д. 58-101) не содержат доказательств происхождения денежных средств, затраченных на приобретение товаров.

В авансовых отчетах наименование источника денежных средств отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по возврату денежных средств в сумме *** руб., полученных ответчиком *** по расписке, лежит на последнем.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме *** руб. с *** по *** (*** дней).

С учетом ставки рефинансирования Центробанка России в размере ***% сумма процентов составит *** руб. *** коп. (***% : *** х *** дн. х *** руб.).

В силу пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Суд полагает правомерным требование истца о возмещении убытков.

В целях исполнения обязательства по передаче денежных средств в долг истец заключил кредитный договор с «ВТБ 24» (ЗАО).

По условиям кредитного договора процентная плата за пользование кредитными средствами составляет ***% годовых, следовательно, дневная процентная ставка составляет ***% (***% : ***). За *** дней (с *** по ***) пользования денежной суммой *** руб. истец уплатил банку проценты в сумме *** руб. *** коп. (***% х *** дн. х *** руб.).

Сумму, составляющую разницу между убытками в сумме *** руб. *** коп. и процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., а именно *** руб. *** коп. надлежит взыскать в пользу истца.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., а также уплатить госпошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шумкова А.В. к Жаркову В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Жаркова В.И. в пользу Шумкова А.В. долг по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., убытки в сумме *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., всего *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Жаркова В.И. в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме *** (***) руб. *** коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2012 г.

Председательствующий: