Дело № 2-1185/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

с участием старшего помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

истца Севостьяновой Н.А.

представителя ответчика Дорогиной Н.Л.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска – Уральского в интересах Севостьяновой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшма» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд в интересах Севостьяновой Н.А. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшма» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании ** года стороны предоставили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, когда стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Прокурора города Каменска – Уральского в интересах Севостьяновой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшма» о взыскании задолженности по заработной плате, по которому:

1.Общая сумма задолженности по заработной плате составляет ** рублей.

2.Сумму задолженности по заработной плате ответчик обязуется выплатить в соответствии со следующим графиком:

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей;

** года в размере ** рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

СУДЬЯ С.Л.Мартынюк