Решение по иску ООО `Управляющая компания `Дирекция Единого Заказчика` к Кругликовой А.П., Кругликовой Т.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги



№ 2-905/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Евтифеевой О. В., действующей на основании доверенности № 2 от 10.01.2012 года,

ответчика Кругликовой А. П.,

ответчика Кругликовой Т. Г.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция Единого Заказчика»» к Кругликовой А.П., Кругликовой Т.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кругликова А. П. является нанимателями муниципальной квартиры № *** в доме № *** по улице *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области, в данной квартире также зарегистрированы ее дочь Кругликова Т. Г. и *** М. и П.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате платы за содержание жилья и коммунальных платежей солидарно в период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате госпошлины, а также о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала полностью, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по госпошлине, так как с момента предъявления иска задолженность не погашена. Кроме того, просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме *** руб. *** коп.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, указав, что не отрицают сумму накопившейся задолженности.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что обслуживание спорного жилого помещения после *** осуществляет ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика». Согласно постановлению от *** «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда с приложением (л.д. 17) в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» передан дом № *** по улице *** с ***.

Жилое помещение по адресу: ул.*** является муниципальным и предоставлено в пользование на основании ордера (л. д. 7), *** заключен договор социального найма , нанимателем является Кругликова А. П. (л. д. 10-11)

Согласно справки от *** (л.д. 8) в квартире № *** в доме № *** по улице *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области зарегистрированы Кругликова А. П., ее дочь Кругликова Т. Г., а также *** М. (опекаемая) и П. (внук).

Документов, свидетельствующих о регистрации по иному месту пребывания зарегистрированных в указанном жилом помещении граждан, в суд сторонами не представлено.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета (л.д. 12-14, 27), по оплате за спорное жилое помещение имеется задолженность за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как следует из статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате за жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из приведенных норм, обязанность по оплате за найм жилья и его содержание лежит на нанимателе и членах его семьи, эта обязанность не прекращается и в период их временного отсутствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканным суммам, а именно, исходя из требований ст. 333.19 налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина исходя из суммы иска в размере *** руб. *** коп. (л. д. 3)

В судебном заседании *** истец уточнил исковые требования в связи с произведенным перерасчетом частичной оплатой долга, уменьшив сумму иска до *** руб. *** коп., одновременно обратившись с заявлением о возврате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку решением с ответчиков солидарно взыскана сумма госпошлины в размере *** руб. *** копеек, следовательно, сумма излишне уплаченной госпошлины, подлежащая возврату истцу, составляет *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция Единого Заказчика»» к Кругликовой А.П., Кругликовой Т.Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кругликовой А.П., Кругликовой Т.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция Единого Заказчика»» задолженность за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с Кругликовой А.П., Кругликовой Т.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция Единого Заказчика»» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Обязать МИФНС № 22 по Свердловской области вернуть ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» излишне уплаченную госпошлину в сумме *** рубля *** коп., уплаченную *** согласно платежному поручению от ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 20 сентября 2012 года.

Судья Курин Д. В.