№ 2-892-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием истца Каташук И.В., представителя истца Лупповой О.Ю.,

ответчика Казакова Э.В.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каташук И.В. к

Казакову Э.В.

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования и пояснили, что семьей истца возводится жилой дом в ***. В *** между истцом и ответчиком заключено соглашение о выполнении дизайнерских работ по отделке фасада и внутренних помещений жилого дома. *** ответчику передано в качестве аванса за выполнение дизайн-проекта жилого дома *** руб. Между сторонами была определена стоимость работ в сумме *** руб. и срок выполнения работы *** г. Ответчик выехал на место строительства дома, выполнил фотографии. До *** г. истец никакой информации от ответчика не имела, ответчик на звонки не отвечал, не появлялся. В конце *** г. истец пришла к ответчику домой, где последний пояснил, что работы не выполнил, обещал сделать проект в *** г. В *** г. ответчик передал истцу три листа бумаги, два с фотографиями дома и один с чертежом. Истца такая работа не устроила, она потребовала вернуть деньги, но ответчик отказался. В *** г. ответчик была вынуждена заключить договор с иными лицами на выполнение дизайнерских работ. *** истец направила ответчику письменное требование о возврате денег, ответа не поступило. Полагают, что расписка не может быть расценена в качестве договора подряда на выполнение проектных работ. В расписке отсутствуют существенные условия договора: предмет договора, сроки выполнения работ, стоимость работ, способы оплаты и др. Поэтому договор подряда не заключен. Ответчик доказательств выполнения работы, уведомления истца о принятии выполненных работ не представил. Представленные ответчиком материалы нельзя расценить как проект отделки жилого дома. Поскольку договор между сторонами не заключался, ответчик условия устного соглашения не выполнил, то полученная им сумма является неосновательным обогащением. Ответчик в добровольном порядке после получения требования истца деньги не возвратил, поэтому с *** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с *** по *** составит *** руб.

Ответчик исковые требования не признал. Суду пояснил, что в конце *** с истцом состоялось соглашение о выполнении дизайн проекта внешней и внутренней отделки жилого дома в течение *** месяцев. Дизайн проект представляет собой эскизы в программе 3Д. После одобрения эскизов заказчиком составляется пояснительная записка с указанием необходимых материалов. Первоначальные эскизы предоставлены истцу в *** г. После замечаний заказчика второй вариант он передал истцу в конце *** г. Третий и четвертый вариант передал в начале *** г. Он предоставлял эскизы истцу, однако, постоянно поступали новые предложения, изменялись технические условия, которые были неконкретны. Сроки выполнения работ постоянно отодвигались из-за того, что заказчика не устраивали предложенные варианты. Эскизы он передавал истцу, письменные акты о передаче выполненной работы не составлялись.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами состоялось соглашение о выполнении ответчиком дизайн-проекта внешней и внутренней отделки жилого дома в ***, принадлежащего истцу. Истцом внесен аванс в сумме *** руб. (л.д. 39).

Из общедоступной информации известно, что под термином дизайн-проект понимается комплекс услуг, по разработке вариантов художественного оформления интерьера, включающих создание эскизов дизайн - проекта и разработку проектной документации, разработанных исполнителем согласно творческому заданию, а также на основании письменных и устных пожеланий заказчика, которые он может вносить в ходе работ в порядке, предусмотренном договором.

Расписка от *** (л.д. 39) ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым к договору на выполнение проектных работ.

Сторонами не согласовано техническое задание, которое является существенным условием подрядных работ. Невозможно установить состав дизайн-проекта, не согласованы начальные и конечные сроки выполнения работ, поэтапный график, перечень работ, входящих в каждый этап разработки проекта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаключенным договора подряда на выполнение проектных работ между истицей и ответчиком, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение относительно существенных условий договора на выполнение дизайн - проекта дома.

Ответчиком доказательства выполнения работ не представлены. Соответствующие акты сдачи-приема и доказательства надлежащего направления их заказчику отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика *** направлено требование о возврате полученной в качестве аванса денежной суммы (л.д. 6-7).

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Незаключенный договор не порождает никаких прав и обязанностей для его сторон, ответчик в свою очередь никаких обязательств не выполнил, в то время как истец денежные средства по договору передала.

При таких обстоятельствах, поскольку удержание ответчиком полученных от истца в рамках незаключенного договора денежных средств в сумме *** руб. является неосновательным обогащением ответчика, суд постановляет решение о взыскании указанной суммы в пользу истца.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик удерживает денежные средства после заявления истцом требования об их возврате с *** по ***, то есть *** день.

Сумма процентов за период просрочки составит *** руб. (***% : *** х *** х ***).

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме *** руб.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит с учетом существа заявленных требований, объема предоставленных истцу услуг, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Каташук И.В. к Казакову Э.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Взыскать с Казакова Э.В. в пользу Каташук И.В. неосновательное обогащение в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб., всего *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2012 г.

Председательствующий: