Дело № 2-1079/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуликова В.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о включении в трудовой стаж спорного периода,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * * * * года Шуликову В.А. отказано о включении в трудовой стаж следующего периода: с * * * * года по * * * * года в строительно-монтажном кооперативе Е..

Шуликов В.А. обратился в суд с иском о включении в трудовой стаж вышеназванного спорного периода, поскольку считает решение ответчика незаконным и необоснованным.

В обоснование требований истец показал, что в спорный период, действительно, работал в строительно-монтажном кооперативе Е. в качестве руководителя. С * * * * года данная организация была реорганизована в производственный кооператив Е.. Предприятие занималось строительством и ремонтом помещений по всей Свердловской области, Шуликов В.А. руководил данной организацией. Считает, что его вины нет, в том, что организация не платила страховые взносы. В настоящее время данные организации, в которых он работал, не существуют. * * * * года он писал заявление в Пенсионный Фонд о зачете спорного периода, так как не знал, что можно обратиться в суд и с помощью свидетельских показаний доказать факт работы в спорный период. Просит суд включить спорный период в трудовой стаж. В настоящий момент его пенсия составляет *** рублей.

Представители ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Андреева Андреева Е.А. и Шабурова О.Н. с требованиями истца не согласились, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.24-26), суду показали, что в трудовой книжке отсутствуют записи о переименовании и реорганизации кооператива. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования * * * * года. В соответствии с поступившим уведомлением отдела персонифицированного учета в управлении ПФР * * * * года зарегистрировано предприятие «Производственный кооператив Е., которое снято с учета в ПФР * * * * года вследствие банкротства. В целом по предприятию индивидуальные сведения представлены за период с * * * * года по * * * * год, уплата страховых взносов производилась за период с * * * * года по * * * * год. На индивидуальном лицевом счете истца сведения с даты регистрации * * * * года по * * * * год отсутствуют, в том числе за период работы в организации Строительный кооператив Е.. Считают, что «Производственный кооператив Е. не является правопреемником «Строительного кооператива Е.». «Строительный кооператив Е.» в ПФР зарегистрирован не был, страховые взносы не уплачивались. Просят в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей К.., В.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Решением ГУ в форме протокола Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * * * * года (л.д.7-10) в трудовой стаж истца не включен вышеназванный период.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из представленный истцом копии трудовой книжки видно, что имеются записи о работе истца с * * * * года по * * * * года в строительном кооперативе Е. (л.д.11-12).

Устав строительного кооператива Е. зарегистрирован Постановлением главы администрации *** района г. Каменска-Уральского № от * * * * года (л.д.34-44).

Постановлением главы администрации *** района от * * * * года № произведена государственная регистрация кооператива Е. (л.д.52).

Свидетельство №, выданное на основании решения администрации *** района № от * * * * года, подтверждает факт регистрации предприятия кооператива Е. (л.д.31).

Согласно справке от * * * * года истец являлся председателем кооператива Е. с * * * * года по * * * * года (л.д.32).

Из карточки предприятия кооператива Е. видно, что руководителем предприятия являлся истец (л.д.45).

Постановлением главы администрации *** района города Каменска-Уральского от * * * * года № внесены дополнения в устав кооператива Е. (л.д. 50).

Согласно налоговой декларации строительного кооператива Е. за * * * * год, балансу, данное предприятие работало, уставный фонд составлял на начало года *** руб. (л.д.27-30).

Кооперативу Е. выдана лицензия от * * * * года № на осуществление следующих видов деятельности: производство строительных материалов, конструкций и изделий, производство стальных и алюминиевых конструкций и изделий – комплектные здания арочного типа (л.д.99).

Согласно письму нотариуса Х. ею * * * * года в реестре № удостоверена подлинность подписи на заявлении о выходе из кооператива Е. Шуликова В.А. (л.д.80).

Из протокола собрания членов кооператива Е. от * * * * года следует, что строительный кооператив Е. переименован в производственный кооператив Е. в связи с принятием ФЗ «О производственных кооперативах», Шуликов В.А. вышел из состава членов данного предприятия, избран новый руководитель Б. (л.д.46-47).

На основании заявления Б.. с приложенной квитанцией главе города Каменска-Уральского от * * * * года зарегистрированы изменения и устав производственного кооператива Е. (л.д.49).

Свидетельство серии № от * * * * года (л.д.48), выданное администрацией города Каменска-Уральского, подтверждает факт государственной регистрации производственного кооператива Е., зарегистрированного постановлением администрации *** района № от * * * * года.

* * * * года производственный кооператив Е. поставлен на налоговый учет (л.д.90).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт того, что «Производственный кооператив Е. является правопреемником «Строительного кооператива Е.».

Допрошенные свидетели К., В. подтвердили факт их работы в спорный период в кооперативе Е., их руководителем был Шуликов В.А. Данное предприятие занималось строительством домов, ангаров.

В ходе судебного следствия обозревались подлинные трудовые книжки свидетелей, копии представлены в материалы дела, которые подтверждают факт работы свидетелей в строительном кооперативе Е. (л.д.103-108).

В процессе судебного разбирательства суд также исследовал трудовую книжку истца, из которой видно, что в ней отсутствуют записи о переименовании и реорганизации кооператива.

Действительно, трудовая книжка истца не оформлена работодателем надлежащим образом, а именно не содержит сведений о переименовании строительного кооператива Е. в производственный кооператив Е..

Решением УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * * * * года истцу назначена пенсия в сумме *** руб. *** коп. (л.д.60).

Согласно сведениям УПФР спорный период истца не включен в стаж (л.д.61).

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования * * * * года. На индивидуальном лицевом счете истца сведения с даты регистрации * * * * года по * * * * год отсутствуют, в том числе за период работы в организации Строительный кооператив Е. (л.д.53-58).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц * * * * года зарегистрировано предприятие «Производственный кооператив Е., которое прекратило свою деятельность * * * * года вследствие банкротства (л.д.62-68).

Согласно уведомлению отдела персонифицированного учета Управления УПФР в городе Каменске-Уральском и Каменском районе (л.д.59) в целом по предприятию индивидуальные сведения представлены за период с * * * * года по * * * * год, уплата страховых взносов производилась за период с * * * * года по * * * * год.

В соответствии с п.2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в Российской Федерации, утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1990 г. N 190 в соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 986-р при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя. Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Проанализировав вышеуказанное положение, утвержденное приказом Минсоцобеспечения РСФСР, суд считает, что данное положение не является официальным источником права, а имеет рекомендательный характер для УПФР, и следовательно, не может быть применено судом.

Таким образом, утверждение представителя ответчика о том, что можно засчитать в стаж истца только *** года, является несостоятельным.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ в уставе кооператива должны содержаться, в том числе условия о характере и порядке трудового и иного участия членов кооператива в его деятельности и об их ответственности за нарушение обязательств по личному трудовому и иному участию, об основаниях и о порядке исключения из членов кооператива.

Согласно п. *** Устава кооператива Е. (л.д.37) заявление о выходе из кооператива должно быть рассмотрено в *** месячный срок общим собранием. Член кооператива является выбывшим из кооператива с момента, указанного в решении общего собрания.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что решением общего собрания от * * * * года истец выбыл из членов кооператива, вины истца Шуликов В.А. в ненадлежащем оформлении трудовой книжку и отсутствии перечислений страховых взносов со стороны работодателя не имеется, Шуликов В.А. представил в судебное заседание доказательства работы в спорный период, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, а именно включить в трудовой стаж Шуликов В.А. период работы с * * * * года по * * * * года в строительном кооперативе Е..

Таким образом, исковые требования Шуликов В.А. подлежат удовлетворению в частичном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шуликов В.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о включении в трудовой стаж спорного периода удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в трудовой стаж Шуликова В.А. следующие периоды:

- с * * * * года по * * * * года в строительном кооперативе Е..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * * * * года.

СУДЬЯ С.Л.МАРТЫНЮК