г. Каменск-Уральский 02 октября 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре Дога Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Федорцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: * * * * * года между Федорцевой А.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор № * * на сумму *** рублей сроком по * * * * * года под ***% годовых. Ответчик Федорцева А.Н. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Ответчик взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора. * * * * * года от представителя истца поступило уточнение иска (л.д.27), просила: взыскать с ответчика по кредитному договору № * * от * * * * * года задолженность по кредитному договору по состоянию на * * * * * года в размере *** руб.*** коп., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – в размере *** руб. *** коп.; - просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.; - неустойка в размере *** руб. *** коп.; - расторгнуть кредитный договор № * * от * * * * * года. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения № 1726 с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без их участия (л.д.27). Ответчик Федорцева А.Н.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования признала частично (л.д.34). Представитель ответчика Федорцев В.В.исковые требования признал частично, а именно признал полностью просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом. Не признал неустойку. Неплатежи с * * * * * года связывает с тяжелым материальным положением, влиянием экономического кризиса в сфере индивидуального предпринимательства. Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № * * от * * * * * года (л.д. 8-9). Согласно п. *** Кредитного договора № * * от * * * * * года, п. *** срочного обязательства № * * погашение кредита производится ответчиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее *** числа, следующего за платежным в размере *** рубля *** копейки. Однако, с * * * * * года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком вносились нерегулярно. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту, с * * * * * года в размере *** рублей *** копейки и процентам в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-30). Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке. Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере *** руб. *** коп. по кредитному договору № * * от * * * * * года. В соответствии с пунктом *** Кредитного договора (л.д. 8-9) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заемщика истцом направлялось требование о возврате суммы кредита, по кредитному договору № * * от * * * * * года, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.15-16). Поскольку обязательства по договору не исполняются заемщиком, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере *** руб. *** коп по кредитному договору № * * от * * * * * года подлежит удовлетворению. Также подлежит взысканию в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп. Представленным расчетом (л.д. 30-32) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № * * от * * * * * года составляет *** руб. *** коп. Ответчиком данный расчет не оспорен. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При расчете размера неустойки суд применяет размер ставки рефинансирования – 8 % действовавшей на день фактического исполнения обязательства * * * * * года и уменьшает ее размер исходя из положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы *** руб. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд оценил в совокупности все существенные для дела обстоятельства. Предусмотренное п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N 100-О-О). Истец просит расторгнуть кредитный договор № * * от * * * * * года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору. Как следует из кредитного договора № * * от * * * * * года (л.д. 8-9) срок его действия не установлен. Пунктом *** договора установлен срок пользования суммой кредита – в срок до * * * * * года, считая с даты фактического предоставления кредита. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие. Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора. Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению. В связи с частичным удовлетворением иска (*** %) подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № * * г. Каменска-Уральского к Федорцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № * * от * * * * * года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского и Федорцевой А.Н.. Взыскать с Федорцевой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору № * * от * * * * * года задолженность по кредиту по состоянию на * * * * * года, а именно ссудную задолженность в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** (***) рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК