ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 октября 2012 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Ефимовских Н.И.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Тырцевой Т.А., Никитиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Тырцевой Т.А.., Никитиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчики Тырцева Т.А.., Никитина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Ефимовских Н.И. - оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Тырцевой Т.А., Никитиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, установлено, что на момент принятия данного дела к производству Красногорского районного суда города Каменска-Уральского местом нахождения истца являлся < * * * > и исковое требование истцом заявлено о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере *** руб. *** коп.

Таким образом, учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков суммы займа, не превышает *** рублей, настоящее гражданское дело было принято к производству Красногорского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании ст. 23, п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту нахождения истца.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-1254/2012 года по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Тырцевой Т.А., Никитиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красногорского района города Каменска – Уральского.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК