Дело № 2-1166/2012

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 октября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Акционерный банк «ГПБ-Ипотека»

к

Суминой А.В.

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Суминой А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д. 95).

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено предварительное судебное заседание на ** года (л.д. 53-58).

Представитель истца в предварительное судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 87).

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на ** года (л.д. 92).

Представитель истца в судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще, заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не представила (л.д. 93).

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, судебное заседание отложено на ** года (л.д. 94)

Представитель истца в судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще, заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не представила (л.д. 95).

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовала.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» к Суминой А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Об отмене определения об оставлении заявление без рассмотрения истцом может быть подано ходатайство с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА