г. Каменск-Уральский 10 октября 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Гладкову Е.П., Назимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ** года между Гладковым Е.П. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок до ** года под ** % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ** года с Назимовой Н.В. ** года Гладков Е.П. обратился к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 с заявление на получение кредитной карты Visa Classik с лимитом кредита в сумме ** рублей. На основании заявления Гладкову Е.П. была изготовлена и выдана кредитная карта Visa Classik № с лимитом суммы ** рублей. Ответчики обязались ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Ответчики, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В исковом заявлении, с учетом уточнений, истец просит по состоянию на ** года: - расторгнуть кредитный договор № от ** года, - взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ** года ссудную задолженность в размере ** рублей, задолженность по процентам в размере ** рублей, задолженность по неустойке в размере ** рублей, -взыскать задолженность по кредитной карте Visa Classik № задолженность по основному долгу в размере ** рублей, просроченные проценты в размере ** рублей, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ** рублей, комиссию в размере ** рублей, - взыскать расходы по государственной пошлине в размере ** рублей. Ответчик Гладков Е. П. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он не работает, сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем суд обязан предоставить ему рассрочку платежей. Ответчик Назимова Н. В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв по иску, в котором исковые требования не признала, указала, что находится в местах лишения свободы, что препятствует ей выплачивать кредит, кроме того, полагала, что кредит обязан гасить заемщик. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 6-10). Факт выпуска кредитной карты подтверждается заявлением от ** года на получение кредитной карты (л.д. 25-27). В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель Назимова Н.В. обязалась исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Гладковым Е.П. Соответственно суммы задолженности по кредиту подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно. Согласно кредитному договору № от ** года Гладков Е.П. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Срок пользования кредитом истек ** года (пункт 1.1 кредитного договора). Соответственно суммы ссудной задолженности в размере ** рублей, задолженности по процентам в размере ** рублей подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии с подпунктом А пункта 5.2.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременную уплату кредита по состоянию на ** года составила ** рублей. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки Сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору. Как следует из кредитного договора № от ** года (л.д. 6-10) срок его действия не установлен. Пунктом 1.1 договора установлен срок пользования суммой кредита – по ** года, считая с даты фактического предоставления кредита. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие. Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора. Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classik № в сумме ** рублей по состоянию на ** года. Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель Visa Classik № от ** года обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности обязательный платеж, составляющий ** % от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д. 28-33). Согласно п. 3.9 Условий в случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка. Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились несвоевременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-23). Задолженность по основному долгу составляет ** рублей, по просроченным процентам в сумме ** рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме ** рублей, комиссия в размере ** рублей, что подтверждается расчетом (л.д.20-23). Ответчиком данные расчеты не оспорены. Оценив доказательства по делу, учитывая, то ответчик длительное время (более года) не вносит денежные средства на счет банка, суд не находит оснований для уменьшения суммы пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, вышеназванные суммы по кредитной карте Visa Classik В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ** рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Гладкову Е.П., Назимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского и Гладковым Е.П.. Взыскать солидарно с Гладкова Е.П., Назимовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года ссудную задолженность в размере ** рублей, задолженность по процентам в размере ** рублей, задолженность по неустойке ** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей. Взыскать с Гладкова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 задолженность по кредитной карте Visa Classik № по состоянию на ** года задолженность по основному долгу в сумме ** рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме ** рублей, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение обязательного платежа – ** рублей, комиссию в сумме ** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, всего ** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Решение в окончательной форме изготовлено ** года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
№ подлежат взысканию с ответчика Гладкова Е.П. в пользу истца.